El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), el órgano guardián del poder judicial mexicano, manifestó hoy que aún se mantiene la presunción de inocencia de la jueza en retiro Martha Magaña, quien este 8 de octubre compareció de forma remota por haber emitido la primera suspensión contra la reforma judicial de 2024, promovida por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador.
De acuerdo con un comunicado del tribunal, solamente se llevó a cabo una audiencia sobre una presunta responsabilidad, bajo el debido proceso, y sin que esto signifique una sanción por alguna irregularidad cometida.
“La audiencia desahogada este jueves 8 de octubre de 2026 fue una diligencia en seguimiento a un informe de presunta responsabilidad, la cual se realizó conforme a los términos legales que la rigen y con pleno respeto a los derechos de la persona. Es menester señalar que su celebración no implica, por sí misma, la imposición de sanción o amonestación alguna.
Cualquier determinación futura se adoptará exclusivamente con apego al proceso, con base en hechos y pruebas, y una vez agotadas todas las etapas que la ley establece”, detalló el TDJ en una ficha de prensa.
En el texto, el tribunal explicó que los detalles del expediente que se han hecho públicos llegaron a la luz porque así lo quisieron las partes directamente involucradas, pero que el tribunal mantiene su neutralidad, sin prejuzgar o anticipar responsabilidad alguna.
“Los detalles de los expedientes que se han hecho del conocimiento público se difundieron porque así lo decidieron las personas directamente implicadas. El TDJ del Poder Judicial de la Federación no prejuzga ni anticipa responsabilidades”, se lee en el comunicado.
Como parte del proceso, que ha sido en parte hecho público por la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, se dio a conocer que la jueza en retiro compareció este 8 de octubre de forma remota, desde España, para explicar los motivos por los que, en agosto de 2024, emitió la primera suspensión en contra de la reforma judicial.
En ese sentido, el tribunal explicó que ni una denuncia, investigación o audiencia implican una sanción, y que en su momento se hará público lo que legalmente pueda serlo, y cuando la etapa procesal lo permita.
“Una denuncia, una investigación o una audiencia no equivalen a una sanción, lo cual confirman los resultados de su primer año de funciones: de 314 determinaciones emitidas en investigaciones, 231 concluyeron sin imputación y solo en 79 se identificaron elementos suficientes para formularla.
La actuación del TDJ es institucional y con total apego a sus facultades constitucionales. Por ello, informará a la opinión pública, con oportunidad y transparencia, todo aquello que legalmente pueda hacerse público, en el momento procesal en que sea posible”, concluye el comunicado.
AH