La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó a la Sala Regional Especializada analizar si el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, hizo un uso indebido de recursos públicos al utilizar un avión de la Guardia Nacional para acudir a un acto político en el cual promovió la consulta popular sobre revocación de mandato.
Al revocar una sentencia que había dictado la Sala Regional Especializada, la mayoría de los magistrados de la Sala Superior le ordenó hacer una revisión exhaustiva para, en palabras del magistrado presidente Reyes Rodríguez, determinar “si se puede o no tener una presunción razonable o considerar que los elementos probatorios son suficientes para vincular el uso del recurso público a la realización de las asambleas en las que se difundió la revocación de mandato”.
En los primeros días de abril del 2022, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López; el entonces subsecretario de Seguridad, Ricardo Mejía Berdeja; el entonces comandante de la Guardia Nacional, Luis Rodríguez Bucio, y el líder de Morena, Mario Delgado, viajaron de la Ciudad de México a Torreón y luego a Hermosillo usando un avión de la Guardia Nacional a una supuesta reunión de seguridad y presuntamente aprovecharon para promocionar la consulta de revocación de mandato.
Cuatro de los seis magistrados presentes en la sesión de este miércoles votaron en contra del proyecto de sentencia propuesto por Mónica Soto, en la que planteaba considerar infundados los agravios expuestos por el PRD ante la sentencia de la Sala Especializada, en los que alegaba que había sido incorrecto el análisis realizado sobre el presunto uso indebido de recursos públicos atribuido al secretario de Gobernación por la utilización de una aeronave en abril del 2022.
“No existen elementos probatorios dentro del expediente que demuestren que el uso del avión se realizó con la finalidad exclusiva de acudir a determinados eventos relacionados con el proceso de revocación de mandato”, decía el proyecto de sentencia que fue desechado.
Al respecto, el primero en manifestar su oposición al proyecto fue Reyes Rodríguez Mondragón, quien afirmó que “debería darse la razón en este agravio en particular, al Partido de la Revolución Democrática, para que la Sala Regional Especializada valore si la interpretación en conjunto de estos elementos actualiza o no, un indebido uso de recursos públicos en relación con los eventos de revocación de mandato y no solamente considerando la existencia de una reunión de seguridad que motivó el uso de la aeronave”.
El magistrado Indalfer Infante fue uno de los que se opuso al planteamiento de Rodríguez.
“No encuentro indicio el elemento en el cual podamos vincularlo o concatenarlo con ese viaje, con ese evento para poder sostener una afirmación de que, efectivamente, se hizo con esa intención la utilización del viaje… La sola circunstancia de que estando en esas ciudades se aproveche para ir a un evento partidista me parece insuficiente para declarar que hay uso indebido de recursos públicos”, dijo.
“Sería muy, muy grave que nosotros pudiéramos presumir que si se va a un acto oficial y se aprovecha para otra cosa, entonces se está incurriendo en uso de recurso indebido, de recursos públicos, que es más o menos lo que aquí se podría estar afirmando”, añadió Infante.
JLMR