El Tribunal Electoral de Tamaulipas (Trieltam) excedió durante 2024 en 8 millones 976 mil 575 pesos el tope legal para pago de sueldos, y tuvo también que responder por pago de compensaciones y procedimientos de contratación que no se apegaron a la normatividad, observaciones que no impidieron se aprobara su cuenta pública de ese ejercicio fiscal.
Al revisar dicha cuenta pública, la Auditoría Superior del Estado (ASE) encontró que el Tribunal recibió una ampliación presupuestal de 10 millones 810 mil 591 pesos, con la que el gasto total en nómina se elevó a 44 millones 101 mil 512 pesos.
No obstante, el órgano fiscalizador concluyó que el Tribunal no acreditó que esa ampliación estuviera respaldada por alguno de los supuestos de excepción previstos en la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios, como ocurre con el pago de sentencias laborales. Por esa razón, emitió una solicitud de aclaración.
Observan pagos de bonos y compensaciones
La revisión también detectó un pago en exceso de 153 mil 12 pesos por concepto del Bono Trimestral por Responsabilidad del Cargo. De acuerdo con el informe, para calcular ese incentivo se incluyó el Impuesto Sobre la Renta (ISR), un concepto que el Manual de Remuneraciones del propio Tribunal no contempla para determinar ese tipo de prestaciones.
Contrataciones fuera de procedimiento
A las observaciones sobre la nómina se suman dos relacionadas con contrataciones. La primera corresponde a un contrato por 578 mil 667 pesos para trabajos de conservación y mantenimiento de inmuebles que, según la ASE, no se adjudicó conforme a los procedimientos previstos en el Manual de Adquisiciones del Tribunal.
La segunda se refiere a la compra de mobiliario de oficina por 185 mil 26 pesos, operación que tampoco se realizó bajo la modalidad de contratación establecida en la normatividad interna.
Congreso aprueba la cuenta pública pese a observaciones
Pese a esas observaciones, la cuenta pública fue aprobada por el Congreso al considerar que, en términos generales, el organismo cumplió con las disposiciones legales, aunque las aclaraciones promovidas por la ASE continuarán su proceso de seguimiento.
El Tribunal fue requerido para entregar documentación adicional que justificara las operaciones observadas, ya que las solicitudes de aclaración formaron parte del procedimiento de seguimiento previsto en la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas del Estado.
Auditoría revisó casi la totalidad del gasto
Para esta auditoría, la ASE revisó el 100% de los ingresos, equivalentes a 58.9 millones de pesos, así como el 95.68% de los egresos, correspondientes a una muestra de 52.4 millones de pesos ejercidos durante 2024.
SJHN