El Tribunal Electoral de Tamaulipas validó los lineamientos de reelección emitidos por el Ietam para el proceso electoral del 2024 y desechó la apelación que hizo Morena alegando violaciones constitucionales.
En sesión virtual, se aprobó por mayoría de votos el proyecto de resolución a cargo de la magistrada Blanca Hernández, donde se consideraron infundados e inoperantes los argumentos del partido guinda, quien señalaba conflicto entre las figuras de paridad y reelección.
- Te recomendamos PRI y PT son acreditados para participar en elección 2024 en Tamaulipas Elecciones
“El Ietam sí puede realizar los actos reglamentarios aquí impugnados, esto es, dictar los acuerdos y lineamientos que ayuden a desarrollar las funciones atribuidas por la Constitución Local y la ley de la materia, además es correcto que en esa facultad se le permita establecer la vigencia del propio acuerdo, como en el caso lo acotó al periodo electivo próximo”, se determinó.
El magistrado René Osiris Sánchez, estimó que faltó exhaustividad a la ponencia y valorar cada uno de los artículos impugnados para determinar si hubo violaciones constitucionales. Blanca Hernández le respondió que no vio una afectación real jurídica al partido y por lo tanto no era procedente desmenuzar cada precepto.
El magistrado Edgar Iván Arroyo, dijo no compartir el sentido de la sentencia, pues se pudo haber entrado al estudio de la que será la norma que habrá de regir las candidaturas del próximo proceso y por lo tanto, cree que sí hay una afectación directa. “Creo que se pudo generar una revocación parcial de los lineamientos”.
El recurso de apelación contra el acuerdo 50/2023 del Instituto Electoral de Tamaulipas, planteaba que ambos derechos se tienen que cumplir, pero sin que uno excluya al otro. Desde la perspectiva de Morena, la alternancia de género en municipios y distritos afectará el derecho de reelección, así que peleaba que el reglamento se modificase en algunos de sus términos.
“Hay un dilema entre la aplicación del principio de paridad y el derecho a la reelección, ordenando privilegiar el primero y excluyendo implícitamente el segundo”, afirmó Felipe Gerardo Flores García Repper, representante del partido.
Expresó que el Ietam aprobó lineamientos de reelección, a pesar de que algunos de sus artículos “son irregulares y deben anularse”, criterio con el que no coincidieron los magistrados este martes.
“No se está garantizando dar eficacia al derecho de reelección, particularmente al coexistir con el principio de paridad de género, que debiera incluir la vertiente de alternancia por periodo (s) electivo (s) en caso de reelección de un mismo género, para los procesos electorales subsiguientes”, pedía el partido guinda.
SJHN