La comisionada Nacional de Búsqueda, Karla Quintana, urgió la creación de juzgados especializados que atiendan el tema de desapariciones en el país, pues a siete años de la reforma que permitiría actualizar al Poder Judicial en esa materia continúan siendo en muchos casos obstáculo par quienes buscan a sus familiares.
Luego de que MILENIO publicara el caso de dos jueces en Nayarit que piden presentar a tres personas desaparecidas para que sean ellos mismos quienes ratifiquen la solicitud de amparo que tramitaron sus familias, y así poder seguir buscándolas; la titular de la Comisión Nacional de Búsqueda, alertó que no son casos aislados.
En entrevista, explicó que los casos de Nayarit se han llevado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y en el documento se da cuenta de otras resoluciones parecidas de jueces en todo el país, y que han convertido en un problema grave, pues recordó que existe un 98 por ciento de impunidad en ese delito.
“Además de estas violaciones que son el absurdo del absurdo, esto no es aislado, este tipo de decisiones ya se venían dando desde la otra Ley de Amparo, ya tenemos desde 2013 la nueva ley, entre comillas, que ya tiene siete años en abril, y pues es muy evidente qué un desaparecido no puede venir a ratificar como bien dice ahí en entrevista que hicieron en Milenio a la mamá de Bryan”
Karla Quintana enlistó una serie de casos en los que consideró evidente la falta de capacitación de los jueces o, incluso, falta de criterio.
“Otro caso que mencionábamos es el de Ayotzinapa qué es el ridículo del ridículo, otro es el de los adolescentes migrantes y ahí en ese caso pues hasta son menores de edad, o sea un menor de edad no puede ratificar y menos si está desaparecido
“También en el documento que presentamos la semana pasada damos cuenta de otro caso de multas. También los juzgados quieren multar a las víctimas porque no clarifican en qué dirección puedo encontrar al desaparecido, es una pendejada perdón”, reclamó.
Continuó mencionando casos en Jalisco donde piden a la Marina “se investigue a si misma” y en la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde se encuentra la revisión de un amparo por la desaparición de integrantes del Ejército Popular Revolucionario presuntamente a manos del Ejército y “está dormido en la Corte”. Los familiares de personas desaparecidas se encuentran con problemas desde lo más básico, ya que en las fiscalías continúan pidiendo esperar 72 horas para iniciar una búsqueda, cuando esa limitante se eliminó.
“No se ve que el Poder Judicial en general se pronuncie sobre temas de desaparición y no solo como en este caso, sino todas las consecuencias jurídicas qué implica para la familia la desaparición de una persona; llámese seguros, tenemos muchas personas que tienen problemas con el ISSSTE, el Fovissste hay un montón de determinaciones con los hijos.
“Yo creo que el poder judicial tendría que tener un grupo de jueces y juezas especializados qué se dediquen exclusivamente a temas de desaparición, imagínate que el Poder Judicial tiene un grupo de jueces especializados para las fotomultas, tú crees que no podría tener para la desaparición de personas para que el poder judicial se convirtiera en un actor fundamental para atender la crisis en materia de desaparecidos. El poder judicial, los jueces específicamente, son autoridades buscadoras, tienen más poder que la fiscalía o que la Comisión de Búsqueda para buscar a una persona, porque nosotros para entrar a lugares por ejemplo a recintos militares y policiales necesitamos una autorización judicial que tiene que ser a través de la fiscalía un juez puedo hacerlo directamente”
¿Se podría abrir muchas puertas digamos?
“Sí o sea literal, un juez o una jueza puede levantarse de su silla, abrir una puerta, te lo digo literal, materialmente lo puede hacer, puede tocar una puerta y le tienen que abrir una instalación policial, militar, etcétera. Y eso está muy claramente establecido en el Protocolo Homologado de Búsqueda como autoridad primaria y yo creo que no se han enterado.
¿Hay un desconocimiento del protocolo homologado o es falta de voluntad o falta de criterio?
“Lo que yo puedo pensar es un tema de falta de política pública, creo que tiene que ser muy claro desde el consejo de la judicatura, ya no es una reforma, ya es nuestro derecho constitucional y es lo que tendríamos que estar aplicando como autoridades, como jueces (…) yo creo que ahí puede haber muchas posibles respuestas: se siguen enseñando las escuelas de manera muy formalista, hay un desconocimiento de lo que implica el Artículo 1 Constitucional, algunos dirán que es el exceso de trabajo, que de ninguna manera es una justificación.
“Nos queda mucho por recorrer”.
ledz