El director de la Unidad Estatal de Protección Civil y Bomberos de Jalisco, Sergio Ramírez López, explicó ante diputados la participación de la corporación durante la manifestación por el agua limpia del pasado 11 de octubre.
Ante la Comisión de Medio Ambiente, Sostenibilidad, Protección Civil y Resiliencia del Congreso de Jalisco, presidida por la diputada Yussara Canales, habló del uso de chorros de agua contra los manifestantes. Durante su intervención, el funcionario ofreció una disculpa pública a las personas que se sintieron agraviadas por la actuación de los elementos y reconoció que la función de Protección Civil no es intervenir en el control del orden público ni confrontar a quienes ejercen su derecho a manifestarse.
Ramírez López señaló que el día de la movilización se encontraba atendiendo personalmente el operativo preventivo por el huracán Simon en la región Costa, mientras que la supervisión de las acciones en Guadalajara quedó a cargo de los mandos operativos de la dependencia.
El funcionario explicó que la medida usar chorros se contempló como prevención ante posibles incendios por artefactos explosivos o materiales inflamables, aunque reconoció que hubo al menos cuatro intervenciones con cortinas y chorros directos de agua contra los asistentes.
“Fue para los dos lugares para el palacio de Gobierno y para casa Jalisco. Por qué tomamos esta decisión para trabajar con alta presión. Tendríamos que estar enfrentándonos a un proceso de alta combustión. El estar ahí en ese momento en caso de qué hubiera un incendio, lo íbamos a poder controlar a baja presión, por eso decidimos que fuera baja presión quienes tomamos esa decisión antes de qué pasara este evento el titular de la coordinación municipal de Bomberos y protección civil de Zapopan, la Titular de Guadalajara y un servidor”.
Ante los cuestionamientos sobre quién ordenó accionar las mangueras, Ramírez López sostuvo que las decisiones tácticas correspondieron a los mandos operativos presentes en el lugar. Aunque fue cuestionado en repetidas ocasiones, evitó revelar el nombre del comandante que accionó las mangueras y tampoco identificó al mando que tomó la decisión en el sitio. Únicamente confirmó que el elemento que aparece en los videos con casco rojo es un comandante, pero aclaró que no pertenece a la corporación estatal.
“Sí efectivamente el casco corresponde a un Comandante se ha hecho pública información sobre él. Sin embargo no es un Comandante que corresponda a nuestra institución y no puedo yo tomar decisiones en este momento hasta que no concluyen los procesos de investigación”
Atienden colaboración en investigaciones
Explicó que desde el 9 de octubre se había elaborado una Orden Particular de Operaciones para establecer la coordinación entre las distintas instituciones, bajo el Sistema de Comando de Incidentes, con el objetivo de salvaguardar la integridad de las personas y sus bienes. Asimismo, aseguró que la corporación continuará fortaleciendo sus protocolos de actuación para garantizar intervenciones profesionales, con respeto a los derechos humanos y apego a su misión de proteger la vida.
“Estamos haciéndonos responsables en la investigación interna para determinar qué fue lo que sucedió, y no solamente para sancionar, sino también para corregir lo que tengamos que corregir, pero en cada 1 de los eventos, como en las emergencias, siempre hay un mando que es el que toma las decisiones. Yo no puedo tomar las decisiones, ni el mando en un incendio tiene que hablarme para decirme, ‘oye, utilizo agua, utilizo espuma, utilizo extintor, hago ventilación o no hago’”, señaló ante los cuestionamientos de los legisladores.
La UEPCBJ ha colaborado con las investigaciones tanto de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, como la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Fiscalía del Estado y el órgano interno de control.
“La información que tengo, insisto, como lo comenté hace rato, es que los mandos en sitio, al ver la presencia de humos, de gases y de pirotecnia tomaron la decisión de que con agua iban a neutralizar el el humo, el gas y neutralizar la pirotecnia. Ahora bien, quiero ser muy específico, nuestra institución, la unidad estatal de protección civil, utiliza casco blanco, todos los oficiales utilizan casco blanco, no hay una diferencia entre comandantes, entre oficiales o cualquier otro, y el equipo de protección personal es beige”
El funcionario informó que durante el operativo se brindaron 84 atenciones médicas, 48 a civiles, 32 a policías estatales y cuatro a elementos de Protección Civil; sin embargo, dijo desconocer cuántas personas requirieron traslado hospitalario.
Los diputados también cuestionaron las atribuciones de Protección Civil para intervenir en manifestaciones y la falta de un protocolo específico de coordinación con las corporaciones policiacas.
En respuesta, Ramírez López defendió la actuación bajo el argumento de que buscaban dispersar humo, gases y neutralizar artefactos explosivos, aunque reconoció que la función de la dependencia no es controlar el orden público ni confrontar a manifestantes, por lo que ofreció una disculpa a quienes se sintieron agraviados.
Cabe mencionar que el director de Protección Civil y Bomberos de Zapopan, Mario Espinoza Ceballos, no asistió a la comparecencia.
SRN