La Fundación Arturo Herrera Cabañas informó que entregó una carta a la ayudantía de la presidencia de la República, donde le expone la situación del inmueble que recientemente recuperó el gobierno de Hidalgo al concluir el comodato con la organización civil.
Además, la presidenta de la asociación, Irma Eugenia Gutiérrez Mejía, acudió a la oficina del gobernador Julio Menchaca Salazar a entregarle una tarjeta sobre el caso.
Por tanto, la Fundación Arturo Herrera Cabañas señaló que continúa con su trabajo de manera independiente у abierta a la comunidad. “Esperamos que el gobierno comprenda el valor de la discrepancia y la fortuna de contar con una comunidad cultural activa y crítica”.
“La gente es lo que hace a la Fundación, independientemente del lugar donde resida. Defenderemos su sede, y esperamos que haya una resolución judicial apegada a derecho”, destacó la asociación civil.
Anteriormente, el coordinador general jurídico, Raúl Serret Lara, informó que el gobierno de Hidalgo se encuentra en una posición jurídica sólida para terminar el contrato de comodato mediante la rescisión del inmueble que actualmente tiene la asociación civil, por distraer el bien público hacia una actividad de naturaleza mercantil, es decir una barra de café.
Serret Lara agregó que el desvío de recursos consiste en que el contrato de comodato establece el destino del inmueble; sin embargo, se distrajo la finalidad al realizar una actividad comercial, lo cual significa un incumplimiento.
Durante su participación en la conferencia de prensa en palacio de gobierno, acotó que el 1 de marzo de 2022, el Poder Ejecutivo de Hidalgo celebró contrato de comodato con la fundación, respecto del inmueble ubicado en la calle Allende, colonia Centro, en Pachuca.
Destacó que el edificio forma parte del patrimonio del Poder Ejecutivo de Hidalgo; en consecuencia, constituye un bien de dominio público destinado a un uso social, cuyo aprovechamiento deberá preferentemente asignarse a las dependencias y entidades de la administración pública, en términos del artículo 42 de la Ley de Bienes para la entidad.
Expuso que la naturaleza mercantil de la actividad fue reconocida tanto por el personal que intervino en la diligencia como por la representante legal de la asociación civil, quien promovió el amparo 1653/2025 con la finalidad de evitar la clausura del establecimiento, dijo el funcionario estatal.
Agregó que al tratarse de un bien público, su destino y administración deben observar principios de transparencia, acreditándose el uso del bien de forma distinta a la contratada.
Serret Lara dijo que el 24 de marzo de 2026 se promovió la acción rescisoria del contrato de comodato en la vía ordinaria civil. La demanda quedó radicada bajo el número 340/2026, ante el Juzgado Primero Civil del Distrito Judicial de Pachuca.