El investigador asociado de México Evalúa, Marco Fernández, consideró positiva la decisión de la UNAM de suspender las inscripciones tras las irregularidades detectadas en el examen de ingreso a nivel superior, al afirmar que se trató de un fraude académico extendido y que la medida evitó un escenario jurídico y político más complejo.
“La alternativa de continuar con la inscripción hubiera sido jurídicamente mucho más complicada porque si después de hacer su investigación, la Comisión Técnica confirma los problemas de fraude y quisiera expulsar de manera inmediata a quienes están inscritos, seguramente hubieran recibido una serie de amparos y una búsqueda de desmantelar la Universidad por parte de estos inconformes”, declaró en entrevista para Milenio Televisión con Ricardo Solaback.
Aseguró que miles de estudiantes lograron aprobar “haciendo trampa” y otros tantos quedaron fuera porque el promedio mínimo de aciertos aumentó debido a esas prácticas. Consideró que hubiera sido peor actuar como si no hubiera ocurrido nada y permitir el ingreso de personas que obtuvieron su lugar de manera irregular.
Sobre el futuro del proceso, señaló que la Comisión Técnica encargada deberá definir si se repone el examen de manera presencial, lo que sería un reto logístico por la cercanía del inicio de cursos.
Subrayó que la tecnología puede potenciar el aprendizaje si se utiliza correctamente, pero el mal uso de inteligencia artificial en las evaluaciones, está “minando el pensamiento crítico” de las y los estudiantes.
Recordó que en este caso se detectaron prácticas como el uso de cables para replicar computadoras en otra habitación o la grabación de videos para proyectar respuestas durante el examen para que los realizara otra persona.
Lamentó que esta polémica refleje una cultura de fraude que retrasa al país y reiteró: “por eso es tan importante que la Universidad haya decidido suspender las inscripciones, porque esta medida va a llegar hasta últimas consecuencias”.
“Si toleramos desde las aulas el problema del fraude, nos estamos ateniendo a un resultado muy distinto cuando los estudiantes salgan a la vida profesional”, advirtió.
Todo apunta a repetir examen de admisión de la UNAM para recuperar confianza en el proceso: experto
El sociólogo e investigador educativo Humberto González afirmó que la decisión de la UNAM de suspender las inscripciones tras las irregularidades en el examen de ingreso apunta a que el proceso podría repetirse de manera presencial, lo que implicaría un gasto adicional para la institución.
En entrevista para MILENIO Televisión con Rodrigo Rico, señaló que la UNAM pagó cerca de 42 millones de pesos a una empresa para realizar el examen en línea, sin embargo, aseguró que ese costo no se compara con el daño que implicó perder la confianza en el proceso de admisión.
“Me parece que el costo no es de la misma magnitud como el costo que implicó perder la confianza en el proceso de admisión a la UNAM, que si bien cada año había sido cuestionado, nunca de esta manera”, declaró.
Explicó que este año fue la primera vez que la universidad aplicó el examen en línea para licenciatura escolarizada, modalidad que derivó en puntajes inflados, filtración de reactivos y un número inusual de exámenes perfectos.
“Hubo carreras en las que el incremento de los puntajes fue totalmente irregular; en administración, por ejemplo, hubo un aumento de 18 aciertos, cuando en ciclos anteriores la diferencia era de 3 a 5. Este año también se registraron 14 exámenes perfectos, nueve de ellos en Medicina, cuando en 2024 habían sido sólo cinco”, detalló.
Consideró que la medida del Comité Técnico de la UNAM de suspender inscripciones es un paso en la dirección correcta, aunque tardío, pues la universidad reaccionó varios días después de que especialistas alertaron sobre los resultados atípicos.
“Todo apunta a que pueda restablecerse el proceso del examen de admisión, pero ahora de manera presencial, y esperemos que así sea”, reiteró.
CHZ