La reforma electoral que buscaba modificar las reglas rumbo al proceso electoral de 2027 quedó en el limbo en el Congreso de Jalisco. A sólo unos días de que venza el plazo constitucional, impuesto para el 15 de junio, para realizar cambios en materia electoral, las diferencias entre las fuerzas políticas impidieron alcanzar los acuerdos necesarios para sacar adelante el denominado “Plan B” electoral.
Julio Hurtado, presidente de la Junta de Coordinación Política, reiteró que no hay manera de avanzar en este tema: “No hay condiciones, Morena y sus aliados no quieren aceptar que los candidatos exhiban su historial, parece que no hay todavía consenso y no hay hoy condiciones para que se avance en el Plan B”.
¿Qué pasó con la reforma electoral?
La falta de acuerdos entre las bancadas terminó por frenar una propuesta que reunía iniciativas de distintos grupos parlamentarios. Aunque durante semanas se trabajó en un dictamen común, las diferencias de última hora impidieron alcanzar la mayoría calificada necesaria para aprobar la reforma.
Al respecto, el coordinador de la bancada de Morena en el Congreso local, Miguel de la Rosa, señaló que “desafortunadamente, hoy se ha manifestado un desacuerdo en parte de su contenido, y es muy probable que ya no haya condiciones para que se pueda votar con la mayoría calificada que requiere (…) ya no habría reformas electorales”.
En el limbo también quedó la propuesta de reforma presentada días atrás por el Tribunal Electoral del Estado de Jalisco ante la Junta de Coordinación Política, que planteaba modernizar la justicia electoral mediante juicios en línea, notificaciones electrónicas y mayor autonomía para el organismo.
Con el plazo legal prácticamente agotado, todo apunta a que la elección de 2027 se realizará con las reglas actuales, dejando sin efecto los cambios que se buscaban implementar antes del arranque formal del proceso electoral. A finales de mayo pasado, el Plan B de la reforma electoral en Jalisco quedó frenado luego de que no prosperara el acuerdo entre las bancadas para aprobar la armonización constitucional antes del plazo límite de mayo.
En ese entonces, Hurtado aseguró que existía un acuerdo previo para respaldar el denominado “Plan B” de la reforma electoral, siempre y cuando se incluyeran las propuestas impulsadas por Acción Nacional relacionadas con controles de confianza y requisitos de elegibilidad para aspirantes a cargos públicos, entre ellas se encontraban pruebas de polígrafo, antidoping, evaluaciones psicológicas y filtros para impedir la participación de candidatos con antecedentes o presuntos vínculos con la delincuencia organizada.
Sin embargo, durante la discusión en el Pleno, legisladores de Morena abandonaron la sesión, situación que, de acuerdo con Hurtado, impidió alcanzar los votos necesarios para aprobar las modificaciones impulsadas por la bancada panista
SRN