Andrew Paxman, profesor del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), presentó ayer en la Fundación Arturo Herrera Cabañas el libro “Los gobernadores, caciques del pasado y del presente”.
El libro contiene los perfiles de 12 exgobernadores de los estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz, Yucatán, Estado de México y la Ciudad de México realizados por periodistas y académicos.
Del Estado de México se describen los perfiles en dos capítulos de Isidro Favela y Alfredo del Mazo así como Eruviel Ávila.
De Puebla, Maximino Ávila Camacho y Rafael Moreno Valle; de Hidalgo, Javier Rojo Gómez y Miguel Ángel Osorio Chong; de Veracruz, Miguel Alemán Valdés y Javier Duarte.
En tanto, de Yucatán los dos capítulos se reparten entre Felipe Carrillo Puerto, además de Víctor Cervera Pacheco e Ivonne Ortega; y de la Ciudad de México, Ernesto P. Uruchurtu y Andrés Manuel López Obrador.
“La idea es tratar de explorar y explicar por qué los gobernadores, muchos de ellos en las últimas dos décadas se comportaron de manera tan corrupta, caciquil, de manera tan lamentable”, sostuvo Adrew Paxman, quien es coordinador del libro.
Apuntó que el libro ofrece hilos conductores entre los comportamientos de los gobernadores en los estados de Hidalgo, Puebla, Veracruz, Yucatán, Estado de México y la Ciudad de México.
“Y dar también un análisis histórico de las tradiciones de gobierno en esos estados para sugerir que no solo es cuestión de la personalidad de los gobernadores o cuestiones de las instituciones sino también la misma cultura de gobernar en los distintos estados”, aseveró.
Mencionó que se eligió a estos estados porque en cinco de ellos surgieron los exgobernadores que querían competir para la Presidencia de la República y apuntó que se incluyó a Javier Duarte, “porque fue el gobernador que más encapsulaba la tendencia corrupta de los gobernadores”.
En cuanto a si Andrés Manuel López Obrador se comportó también de manera caciquil como dice el título del libro, apuntó que él fue criticado en su momento por ser autoritario.
“En ese caso estamos probando una tesis porque lo criticaron mucho de ser autoritario y lo que encontramos es que a pesar de esas críticas la verdad es que su forma de gobernar en la Ciudad de México es más demócrata de lo que sus críticos decían”, concluyó.