"Juez ya traía su resolución": acusa abogado de YosStop sobre caso Ainara Suárez

Al término de la comparecencia en la que YosStop fue procesada por el delito de pornografía infantil, los abogados de ambas partes hablaron. Te contamos lo que dijo la defensa de Ainara Suárez y Yoseline Hoffman. (VIDEOS)

El juez ya traía su resolución lista: acusa defensa de YosStop. (Especial)

Carlos Vega

YosStop, youtuber mexicana, fue vinculada a proceso por el delito de pornografía infantil. ¿Cómo se llevó a cabo la audiencia? ¿Fue una decisión justa? Ricardo Cajal, abogado de la youtuber Yoseline Hoffman, mejor conocida como YosStop, acusó que el juez de control que determinó vincularla a proceso “ya traía su resolución lista”, al considerar que el juzgador no tomó en cuenta los datos de prueba presentados en favor de la influencer.

Al término de la comparecencia en la que Hoffman Badui fue procesada por el delito de pornografía infantil, su defensor señaló que se presentaron peritajes, sin aclarar de qué tipo, y que se demostró que su representada no incurrió en delito alguno,  no obstante, añadió, que estos no fueron considerados adecuadamente por el juez del Tribunal Superior de Justicia capitalino.

“Se hizo la defensa que se considero prudente, se alegaron muchísimos datos de prueba, incluso peritajes, se demostró que no había delito, sin embargo, el juez no permitió el debate, ya traía su resolución lista. Lo que consideramos un absoluto despliegue de poder y una violación a los derechos de mi representada, vamos a apelar y se va seguir la investigación complementaria”.



Esto dijo el abogado de Ainara Suárez 

Por su parte, el abogado de Ainara Suárez, Javier Schütte, detalló que durante la comparecencia de la youtuber, su defensa trató de acreditar que no había delito y que se trataba de un “un ejercicio de libertad de expresión”.

“El juez de control determinó vincular a proceso a Yosselin H por el delito de pornografía infantil, al considerar que no asistía a la defensa en muchos de sus argumentos. Argumentó (la defensa) que se trataba de un ejercicio de libertad de expresión”, indicó.

Además, mencionó que el delito cometido por Yoseline Hoffman fue hacer público un video de índole sexual que involucraba a un menor de edad, de manera que lo hizo viral y “describió con lujo de detalle”.

“Lo que dice Yosselin H fue hacer público el video de índole sexual de una persona menor de edad, video cuya existencia y cuyo contenido no era público, era pública la existencia de una pelea y el video al respecto. En cambio, no era público el video de índole sexual de una persona menor de edad que ella describió con lujo de detalle, que ella hizo público y viral tanto que existía como su contenido y que por lo tanto generó amenazas de muerte en contra de Ainara, en contra de su familia y las penurias que desde entonces ha vivido”.


Este lunes un juez de control vinculó a proceso a YosStop por su presunta responsabilidad en el delito de pornografía infantil, luego de ser detenida el pasado 29 de junio cuando elementos de la Policía de Investigación (PDI) le cumplimentaron una orden de aprehensión, cuando se encontraba en su domicilio en la colonia Narvarte, alcaldía Benito Juárez.

​grb 

NOTAS MÁS VISTAS