Las movilizaciones por la defensa del agua y el territorio en México se extienden de sur a norte y en ese sentido, la abogada e influencer especialista en temas medioambientales, Carla Escoffié, comentó a Milenio que el primer Foro Metropolitano por el Agua y el Territorio, refleja con claridad la lucha que han emprendido los ciudadanos desde el norte, que es justo desde las ciudades más industrializadas.
“En general, creo que el foro se está dando en el marco de muchas movilizaciones que hay en todo el país. El tema del agua, como del medio ambiente, como de la gestión de las ciudades y de los espacios naturales que están alrededor, está cada vez más en el centro de la discusión pública y este foro surgió por eso: por la preocupación de las personas que viven en Torreón y en La Laguna sobre la relación que tiene la ciudad con el medio ambiente, y la relación que tiene nuestra producción como seres humanos frente al medio ambiente”.
En ese sentido, Escoffié dijo que el foro refleja lo que ocurre en la localidad, pero también en todo el territorio mexicano en cuanto a luchas ambientales que giran en torno al derecho al agua.
"Cuando pensamos en protección al medioambiente, pensamos en el sur, particularmente en la selva tropical alta, y esto me parece un error. Siento que hay una especie de desprecio a los ecosistemas del norte, tanto del noreste como del noroeste, bajo la lógica entrecomillada de que todo es desierto y que entonces no hay nada, no hay vida y no hay mucho que perder".
“Y esto es lamentable no solo porque el desierto en sí mismo es un ecosistema con mucha vida que cumple una función incluso en el combate al cambio climático, sino que el norte del país es semidesierto y otra parte de ecosistemas y a veces se nos olvida que también el norte es un lugar que ha sido explotado, que ha sido destruido y dañado ambientalmente y que merece tanta protección como una selva alta tropical”.
Escoffié es autora de 'País sin techo', 'Anarquismo jurídico' y 'Habitar el injerto', entre otros libros. Originaria de Mérida, la también maestra en Derechos Humanos y Democratización por la Universidad Externado de Colombia se desempeña entre la academia y el acompañamiento de casos judiciales sobre derechos humanos, pues incluso se ha interesado por el tema de las viviendas y la gentrificación de las ciudades.
“El problema es que el modelo que entendemos de supuesto desarrollo e industrias es uno muy conveniente para el norte global, y particularmente para los Estados Unidos, es decir, que todos los costos ambientales se pasen a México, particularmente a las zonas del norte y otras zonas industrializadas, para que ya después pasen los productos a Estados Unidos sin tener qué pagar, digamos, esa huella ambiental.
“El tema tiene que ver con la soberanía, que tiene que ver también con el replantearnos cuál es nuestra relación con otros países, si somos una zona de sacrificio o si somos parte de un territorio que queremos vivir y conservar. Es falso que tengamos que elegir entre desarrollo económico y medio ambiente; pueden ir perfectamente de la mano y, sobre todo, me parece imposible poder hablar de desarrollo económico y mejora en la calidad de vida de las personas si eso implica una destrucción de los espacios naturales que son indispensables para mantener la vida”.
En cuanto al trabajo que realiza el gobierno federal, dijo que se ha visto que la actuación de la Profepa y la Semarnat no ha estado a la altura de los riesgos y discusiones que sostiene la población en México.
“Sin desconocer los casos donde sí se ha actuado, que sí se han tomado cartas en el asunto, hay muchos casos en los que no es entendible las omisiones o la respuesta tan lenta por parte de la Semarnat y la Profepa. Estamos en un punto en el cual se debería replantear por completo cuál debe ser la función de la Semarnat y la Profepa, qué entendemos por el ejercicio de su labor.
“Me parece que de alguna manera, a lo largo de los años, distintos gobiernos de distintos partidos e incluso un buen sector de la sociedad, hemos entendido la naturaleza como algo simplemente de caridad, de buena voluntad, que las instituciones de medio ambiente están allá y que se necesita de alguien con mediana voluntad, cuando realmente son instituciones claves para el desarrollo del país y la supervivencia, e incluso para atender las carencias y exclusiones de los sectores más vulnerables de todo el país”.
Carla Escoffié concluyó que no se puede combatir la pobreza sin combatir a su vez la crisis ambiental, por lo que consideró que se ha subestimado, tanto en el gobierno actual como en los anteriores, a las instituciones que hoy funcionan como apagafuegos, pero que no implementan una política ambiental.
daed