Congreso de Coahuila da entrada a reforma judicial, la turnan a comisiones

El Congreso de Coahuila dio inicio al trámite de la aprobación de la minuta con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de reforma del Poder Judicial, mismo que fue mandado a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales para su análisis y en su caso aprobación.

Este martes se presentaron siete posicionamientos, de los diferentes partidos políticos representados en el Congreso, que coincidieron en señalar que la reforma ya está aprobada pues ha recibido el aval de más de 17 entidades federativas luego de que también se le diera mayoría a favor en el Senado de la República y el Congreso de la Unión, lo que deja a la decisión de los legisladores coahuilenses, sin incidencia en el proceso.

Oposición quiere armonización 

No obstante, los diputados de oposición también coincidieron en señalar la necesidad de que en lo correspondiente a la armonización de la constitución local con las modificaciones federales, la ley otorga un plazo que vence el próximo mes de marzo del 2025, de manera que se realizarían foros de consulta con dependencias y grupos focales a fin de recoger sus impresiones y plasmarlas en lo que será la armonización del estado con las reformas.

Durante la sesión, grupos contrarios a la reforma, de trabajadores del Poder Judicial, estuvieron presentes y fueron llamados al orden más de una vez al expresar con gritos su desacuerdo con los grupos parlamentarios afines a esta reforma.

Cabe mencionar, que de acuerdo a la Oficial Mayor del Congreso, Mariana Sánchez Simental,el documento no llegó completo a Coahuila y sólo arribó el Proyecto de Decreto, por lo que le faltaron los anexos, tales como la exposición de motivos, los dictámenes de ambas cámaras y las reservas que se hayan dado de parte de diputadas y diputados.

Partido Revolucionario Institucional

La diputada Luz Elena Guadalupe MoralesNúñez, Presidenta de la Junta de Gobierno del Congreso local, expresó que las reformas obligan a la modificación del marco jurídico local en un plazo de 180 días.

 "Es nuestro deber sujetarnos a un marco legal vigente…la reciente aprobación, guste o no nos guste, respaldada por la mayoría de la Cámara de Diputados, el Senado y 21 Congresos Estatales, nos enfrenta a un cambio significativo en las disposiciones constitucionales que impactarán de manera profunda la manera en que se imparte la justicia en México… a pesar de toda la controversia debemos reconocer que estas reformas han entrado en vigor”.

Expresó que ante esta realidad lo que queda es buscar una ruta que fortalezca la eficiencia del sistema de justicia. 

“Una reforma integral de justicia debe ser participativa. Por ello, es necesario en lo local iniciar un diálogo real, respetuoso y amplio con todos los actores involucrados: titulares de los Poderes, magistradas y magistrados, juezas y jueces, el Fiscal General del Estado, Ministerios Públicos, defensores y asesores, así como con organizaciones de la sociedad civil, académicos, profesionales y estudiantes de derecho. Juntos, busquemos diseñar una reforma integral local que fortalezca el Estado de Derecho y brinde certeza a la ciudadanía y a quienes laboran en estas instituciones… La meta es lograr una reforma judicial local que beneficie a todos los coahuilenses”.

Movimiento de Regeneración Nacional 

El diputado Antonio Attolini Murra, dijo tener la certeza absoluta “de que la gran mayoría de los opositores a esta reforma lo hacen por lo que este cambio… representa para sus intereses y posiciones de influencia en el México contemporáneo… los que en verdad dominan y mandan en las cúpulas de los juzgados de distrito, tribunales de justicia y en la misma Suprema Corte”.

Sobre la elección popular de jueces, magistrados y ministros, apuntó que la Constitución hoy ya establece que los Poderes establecerán “mecanismos públicos, abiertos, transparentes, inclusivos y accesibles que permitan la participación de todas las personas interesadas que acrediten los requisitos establecidos”, y cada uno integrará un Comité de Evaluación conformado por cinco personas reconocidas en la actividad jurídica.

Agregó que la renovación de magistrados y jueces de distrito será escalonada entre 2025 y 2027 a partir de que el Senado determine la porción de cargos a elegir en cada circuito judicial, el resto serían seleccionados mediante insaculación pública y será una tómbola la que determine qué aspirantes lleguen a ser considerados.

Partido Acción Nacional 

El Coordinador de la bancada del Partido Acción Nacional en el Congreso de Coahuila, Gerardo Abraham Aguado Gómez, señaló que la esencia de la magistratura es muy distinta a la función social que ejerce el representante popular, ya que la primera es la voz de la ley.

“Nada peor que engañar al pueblo, con mentiras disfrazadas de verdades, de progreso y de lucha contra la corrupción; todo para lograr un sólo objetivo: acabar con la democracia, con las instituciones democráticas, y con la división de poderes que son los tres pilares de toda nación libre, de toda nación que respeta el estado de derecho, los derechos humanos, las leyes y la impartición de justicia libre e independiente”.

Dijo que el sistema de elección popular no garantiza ni funciona para terminar con la corrupción ya que “diputados locales, federales, senadores, gobernadores y alcaldes se eligen por votos, y los niveles de corrupción en todos esos cargos son apabullantes”.

Unidad Democrática de Coahuila

La diputada por Unidad Democrática de Coahuila, Norma García Mariscal, expresó que hace falta una reforma pero referente a la impartición de justicia ya que es una de las principales quejas de la ciudadanía, por lo que la reforma es un vestigio de totalitarismo en el poder, que se contrapone a la pluralidad y división de poderes, que debe proveer de contrapesos.

“La ciudadanía no votó por destruir la democracia”, expresó. al añadir que se se está concretando una flagrante violación a los derechos humanos y laborales de miles de trabajadores, por lo que se debe primero buscar un incremento en los recursos destinados a la procuración de justicia.

Partido del Trabajo

Antonio Flores Guerra, diputado por el Partido del Trabajo, expresó que hasta ahora la selección de jueces y magistrados”debían tener la simpatía del presidente de la república y ser aceptados por el Senado”, lo que según él, explica la negativa a la aceptación de la reforma, ya que “se han protegido intereses privados de grupos de poder por encima de los intereses nacionales”.

“Les guste o no les guste la reforma al Poder Judicial ya es un hecho”; agregó que el Poder Judicial era hasta antes de la reforma un instrumento que fungió como un ente legitimador asumiendo “un papel sumiso sobre los abusos del poder”, y afirmó que se le rescatará “y lo pondremos al servicio del pueblo”. Durante su intervención, el diputado fue interrumpido en reiteradas ocasiones por los trabajadores del poder judicial presente, de los que dijo “me mandaron porra”.

Partido Verde Ecologista de México

El diputado Jorge Arturo Valdés Flores, del Partido Verde Ecologista de México,dijo que el voto que se dé a la reforma en el caso de Coahuila “es meramente simbólico, afortunada o desafortunadamente esa etapa ya se agotó, ahorita lo que a nosotros nos corresponde es algo más de construcción que se pueda lograr”.

Subrayó el papel de la justicia en la consolidación del estado democrático y de derecho, por lo que pidió definir un proceso “donde sea valorado el trabajo de todas y todos”, pidió a sus compañeros ir en alianza “buscando siempre el bien común”, pues recalcó que armonizar la legislación local a la federal será un trabajo arduo.

Pidió vigilar el debido proceso y el fortalecimiento y autonomía del Pöder Judicial para que no obedezca a intereses económicos, “para que al país le vaya bien y sean beneficiados todos los ciudadanos”.

ACA