El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) se negó a reconocer la inocencia de la ciudadana María Luisa Villanueva Márquez, quien pasó 25 años en prisión por el delito de secuestro y el año pasado fue liberada contra su voluntad.
Esto no solo mantiene el estigma social sobre la demandante, sino que también la expone a la Fiscalía de Morelos (FGE), que busca volverla a encarcelar, considerando irregular el proceso mediante el cual fue liberada.
En una sesión realizada este jueves en la sala de apelaciones del Poder Judicial, donde se congregaron amigos de María Luisa y su defensa, saturando la sala, el magistrado Juan Gabriel Vargas Téllez consideró que no había "suficientes elementos" para declararla inocente.
Vargas Téllez cerró la sesión, que no tendrá más continuación a menos que un juez federal así lo determine.
- Te recomendamos En Morelos, liberan a mujer contra su voluntad tras 25 años de prisión; la sacaron cargando de la cárcel Estados
¿Por qué fue sentenciada María Luisa?
María Luisa fue condenada a 30 años de prisión por el delito de secuestro, y durante los últimos 15 años luchó por su inocencia. Sin embargo, hace un año, el Poder Judicial decidió excarcelarla bajo el argumento de que ella y otras reclusas ya habían alcanzado el requisito para ser liberadas.
María Luisa rechazó el beneficio, argumentando que aceptarlo implicaría tácitamente reconocer su culpabilidad.
Pese a ello, en febrero de 2023 fue sacada por la fuerza del penal estatal de Atlacholoaya y arrojada a las puertas del penal para obligarla a acogerse al beneficio que la ponía fuera de prisión.
Días después, la Fiscalía de Morelos anunció que buscaría reaprehenderla, considerando irregular el procedimiento mediante el cual fue liberada.
“La defensa hizo una exposición puntual de todos los elementos que llevan, inevitablemente a establecer, fuera de duda, que la señora María Luisa Villanueva Márquez es inocente del delito porque por el que se le acusó en el año 1998, delito urdido, fabricado por elementos, de aquél tiempo, del Grupo Antisecuestro", argumentó el abogado Eutiquio Damían, defensor de María Luisa.
María Luisa Villanueva, con los ojos enrojecidos y visiblemente frustrada por la determinación judicial, deploró la actuación del magistrado y de los otros juristas que le acompañaban, los magistrados Bertha Rendón y el recién nombrado magistrado Arturo Loza.
“Me parece que no estamos ante unos magistrados conocedores del derecho, han de ser abogados, pero ¿realmente magistrados? Estoy dudando que lo sean, realmente se han escuchado muchas cosas de ellos y no quise creer todo lo que he escuchado, que se compraron plazas y que realmente no se sabe por qué están ocupando el puesto de su señoría, es lamentable, de verdad es lamentable la justicia en Morelos”, subrayó.
- Te recomendamos Grupo armado dispara contra funcionario del Tribunal Electoral de Morelos; guardias repelen ataque Estados
"El primer golpe es para el TSJ"
Mientras un grupo de apoyo social para María Luisa gritaba en la Plaza del TSJ por su inocencia, la propia afectada aseguró que, a pesar del resultado, continuará luchando para que se le reconozca inocente.
“Desde luego que hubo intereses para que no se resolviera hoy el reconocimiento de inocencia ¿por qué?, porque si me reconocen la inocencia, desde luego que el primer golpe es para el Tribunal Superior de Justicia, que ellos fueron desde un principio, los que teniendo pruebas contundentes me sentenciaron a 30 años de prisión, de los cuales pase 25 años… y también para la Fiscalía sería un golpe duro porque se darían cuenta que efectivamente fabrican delitos, fabrican delitos y meten a la gente a prisión siendo inocente”, dijo la afectada.
Y abundó sobre las expectativas que tenía de que "ahora sí", el Tribunal estudiaría con detenimiento y justicia su caso: “no me hubiera desgastado tanto para que yo tuviera que revivir todo lo que viví en el protocolo de Estambul que está acreditado de tortura. Fue lo único que dijeron que sí estaba acreditado, y si el protocolo de Estambul está acreditado, desde luego que todas las pruebas vienen siendo falaces, falsas, toda la fabricación de la autoridad, al torturarme no tiene sustento jurídico, y sin en cambio no lo tomaron en cuenta…”.
“Esto no me tirará. Seguiré hasta encontrar el reconocimiento de inocencia y tendré que escalar a las autoridades competentes y que espero que la próxima vez que venga a solicitar el reconocimiento de inocencia, me toquen jueces competentes, magistrados competentes y no personas que compren una plaza y que estén aquí ocupando un puesto que no les pertenece”.
- Te recomendamos Hombres armados asaltan a trabajadores de 2 casetas de cobro en Morelos Estados
El caso más aberrante de la historia penal
El caso, calificado por organizaciones sociales y de abogados como uno de los más aberrantes en la historia de la justicia penal del estado de Morelos, data de 1998 cuando María Luisa fue aprehendida por el grupo Antisecuestros de la entonces Procuraduría General de Justicia (PGJ) que comandaba Armando Martínez Salgado, quien fue enviado a prisión debido a su vinculación comprobada a plagios y fabricación de casos para evitar ser detenido o los policías que lo seguían.
“Se está demostrando que el delito fue fabricado, hay testimonio, hay inspecciones, hay informes abundantes, hay dictámenes periciales que hablan de que el delito se fabricó y que ella no cometió, dijo Damian Santiago.
“Constatamos que todavía hay inercias en el Tribunal, no se han renovado criterios, no hay puntos de vista nuevos que permitan avizorar un nuevo escenario para que los que piden justicia realmente se les otorgue… no existe esa posibilidad ahorita por lo que vimos el día de hoy”, sostuvo.
MO