Abogado de Maduro pide a Corte de EU cancelar el proceso abierto; amaga con dejar el caso

Según el litigante, se está violando directamente dos enmiendas constitucionales relacionadas con el debido proceso y el derecho a un abogado.

Maduro no puede costear un abogado privado, porque EU le bloqueó las cuentas. | AP Foto/Jesús Vargas, Archivo
Estados Unidos /

El abogado defensor del ex presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, solicitó formalmente a la corte federal del Distrito Sur de Nueva York que cancele el proceso abierto en contra de su cliente por violaciones que considera “irreparables” a su derecho de defensa o, de lo contrario, solicita autorización para dejar el caso.

En una moción presentada el jueves 26 de febrero, el abogado defensor, Barry Pollack, acusó al gobierno de los Estados Unidos de obstaculizar financieramente a Maduro y, con ello, impedir que este pueda costear los honorarios de su defensa.

Una cuestión que, según el litigante, viola directamente dos enmiendas constitucionales relacionadas con el debido proceso y el derecho a un abogado.

Te recomendamos leer...
Maduro, sin dinero para pagar defensa legal tras bloqueo de EU

¿Qué dijo el abogado de Maduro?

En su argumentación, el litigante retomó algo que ya había informado previamente a la Corte sobre la negativa de otorgar una licencia a Maduro para que este pueda recibir recursos del gobierno de Venezuela.

Hay que recordar que la intención del ex mandatario es costear a su abogado privado con recursos públicos de dicho país.

El problema es que Maduro se encuentra sancionado por la OFAC, lo cual impide que este pueda recibir recursos económicos en jurisdicción estadunidense. Pese a las peticiones de que se le conceda una licencia esta no se ha concedido.

Pollack agregó que la OFAC tampoco ha respondido a solicitudes de permisos para que sea un tercero quien patrocine la defensa de Maduro y le transfiera los recursos a su litigante.

Según el escrito, esto ya está afectando la posibilidad de investigar hechos ocurridos al equipo de defensa, lo que vuelve la futura sentencia “constitucionalmente sospechosa” al no existir una defensa adecuada.

Alegan bajo lo establecido en la ley de Venezuela

La moción presentada por Pollack está acompañada de un escrito de Henry Rodriguez, abogado de la oficina del Fiscal General de Venezuela, quien aseguró que, bajo la ley venezolana, el Estado tiene la obligación de cubrir los costos de la representación del presidente.

Abundó que están listos para transferir los recursos necesarios.

En ese contexto, el abogado Pollack pidió a la Corte que desestime las imputaciones por narcoterrorismo en contra de su cliente y que archive el proceso, al considerar que el daño causado a la defensa ya no puede ser remediado. 

En caso contrario, el litigante pidió a la Corte que lo autorice para dejar el caso, y de esta manera el ex presidente tenga la oportunidad de que un abogado de oficio lo represente.


RM

  • Arturo Ángel
  • Periodista, corresponsal y escritor. Especializado en la investigación de temas de corrupción, justicia, derechos humanos, transparencia y democracia en México y Estados Unidos. Ganador del Premio Nacional de Periodismo y del Premio Alemán de Periodismo, y nominado a un Emmy. Autor de dos libros publicados por Penguin Random House.

LAS MÁS VISTAS

¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión aquí.

Crea tu cuenta ¡GRATIS! para seguir leyendo

No te cuesta nada, únete al periodismo con carácter.

Hola, todavía no has validado tu correo electrónico

Para continuar leyendo da click en continuar.

Suscríbete al
periodismo con carácter y continua leyendo sin límite