Penas de prisión que van de cuatro años a cadena perpetua es lo que determinó un tribunal de París, Francia, para los acusados por los atentados contra la revista satírica Charlie Hebdo y un supermercado especializado en productos judíos en enero de 2015, donde murieron en total 17 personas, entre ellas un agente de la policía.
Este juicio inició el 2 de septiembre, en las que 11 de las 14 personas acusadas se sentaron en el banquillo donde las autoridades determinaron diferentes grados de responsabilidad ante el atentado debido a su grado de participación en el atentado.
- Te recomendamos Suspenden a profesor por mostrar una caricatura de Mahoma en Bélgica Europa
Los autores materiales de los atentados, los hermanos Said y Chérif Kouachi, que atacaron el medio de comunicación, y Amédy Coulibaly, murieron tras cometer sus crímenes.
Las condenas más duras incluyeron a dos de los tres acusados que están en orden de busca y captura, Mohammed Belhoucine, que recibió la cadena perpetua, y Hayat Boumedienne, sentenciada a 30 años de cárcel, los mismos que Ali Riza Polat, el único considerado cómplice directo de los tres terroristas.
La abogada de Ali Riza Polat, el único de los tres principales acusados presentes en el juicio, anunció inmediatamente que su cliente apelará la sentencia.
La Fiscalía Nacional Antiterrorista de Francia había solicitado condenas de 5 a 20 años para el resto de implicados y el Tribunal Penal Especial no se ajustó este miércoles a esa petición al considerar que la participación de seis de los acusados presentes en una organización criminal no tenía fines terroristas.
El primer ataque, el de Charlie Hebdo, fue perpetrado por los hermanos Kouachi el 7 de enero y provocó la muerte de 12 personas. Un día después, coordinado con ellos, Coulibaly asesinó a una policía y al día siguiente retuvo a una decena de personas en un supermercado judío y asesinó a cuatro.
El proceso de esos atentados no ha permitido despejar todas las incógnitas y la defensa de los condenados se ha quejado en estos tres meses de que sus clientes fueron vistos desde el principio como presuntos culpables.
"Lo que refleja la sentencia es que sin esa nebulosa de personas más o menos cercanas a los terroristas no hay atentado. Que toda persona que participa en esa nebulosa puede ser sancionada de forma muy severa", concluyó al terminar la sesión el abogado de Charlie Hebdo, Richard Malka.
OMZI