Todos los indicios apuntan a que la crisis migratoria en Ceuta, a donde llegaron más de 70 mil migrantes irregulares entre el jueves y el viernes, fue organizada por las autoridades de Marruecos como una forma de advertencia o chantaje a España, según analistas consultados por MILENIO.
La fase más aguda de una de las peores crisis de migrantes registradas en Europa en los últimos años duró menos de 48 horas, luego de que la mayor parte de los miles de marroquíes que arribaron por mar o tierra al enclave español en el norte de África aceptaron regresar voluntariamente a su país.
La situación en Ceuta había colapsado el 31 de julio con la llegada de unas 50 mil personas desde la nación norafricana (60 mil según las autoridades ceutíes), que desbordaron la frontera en pocas horas, luego de que durante todo el mes se había registrado un constante goteo de llegadas de irregulares.
En su mayor parte jóvenes varones, muchos menores, los migrantes caminaron primero por tierra firme y después sortearon a nado el espigón de Tarajal o escollera que separa el territorio marroquí del español para “invadir” la ciudad, cuyos habitantes se encerraron a piedra y lodo en sus casas.
El mismo viernes por la tarde el ministerio del Interior español informó que 48 mil 300 de los “invasores” habían regresado a su país, con un saldo provisional de al menos 88 muertos (según las autoridades ceutíes), en su mayor parte ahogados en su intento de llegar al enclave español que, al lado de Melilla, es la única frontera de la Unión Europea (UE) en tierra firme en el continente africano.
Varios de los jóvenes marroquíes entrevistados por los medios dijeron que regresaban de donde habían llegado porque tenían hambre o porque en Ceuta no recibieron la acogida que esperaban, fueron tratados con violencia y ni siquiera les dieron “un vaso de agua”.
Una crisis orquestada
Según el escritor Costantino Pistilli, existen indicios de que la crisis fue organizada.
“Estamos hablando de casi 70 mil personas que llegaron a Ceuta, mover a esa cantidad de gente no es casual, es la población de una pequeña ciudad, llenan un gran estadio”, dijo el experto a MILENIO.
Pistilli es autor del libro “Il Grande Ricatto” (El Gran Chantaje), justamente sobre la crisis de 2021, cuando 10 mil personas llegaron a Ceuta desde Marruecos luego de que España recibió en un hospital a uno de los líderes saharauis del Frente Polisario, que reivindica la independencia del Sahara Occidental, un territorio ubicado al norte del desierto del Sahara y que está bajo ocupación ilegal marroquí.
Para Francesco Pasetti, investigador del Centro de Asuntos Internacionales de Barcelona (CIDOB, por sus siglas en inglés), aunque las fuentes institucionales españolas han descartado oficialmente que la crisis haya sido planeada, lo cierto es que hubo indiferencia y falta de cumplimiento de tareas por parte de las fuerzas de seguridad de Marruecos, que no impidieron la avalancha humana hacia Ceuta.
“Es impensable que todo esto pudiera haber ocurrido sin que las autoridades marroquíes hubieran mirado hacia otro lado”, dijo Pasetti en entrevista telefónica con MILENIO.
Reconoció que hay vídeos que apuntan en esa dirección, aunque es difícil saber si esos guardias estuvieron involucrados en un plan orquestado por las autoridades marroquíes o más bien respondieron a intereses de facciones o personales.
También Pedro de Santiago, portavoz de la ONG española Accem, confirmó la posición oficial de ese organismo, según el cual existe una posible utilización de los flujos migratorios como herramienta de presión y manipulación, mientras Matteo Villa, del Instituto de Estudios de Política Internacional (ISPI) italiano resaltó que el retorno en pocas horas a Marruecos de la mayoría de los migrantes que llegaron a Ceuta confirma la naturaleza “fuertemente” política de la crisis.
Vetada la “devolución en caliente” de migrantes que llegan por mar
Según Pistilli, entre las razones que llevaron a miles de jóvenes a volcarse hacia el enclave está la sentencia del Tribunal Supremo español, que recientemente vetó la “devolución en caliente” o inmediata de los migrantes que llegan por el mar, sin haber superado barreras físicas.
Esa motivación fue argumentada por el propio presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, que el mismo viernes viajó a Ceuta y calificó el arribo ilegal de miles de personas como una violación de la integridad territorial de España. Dijo que la noticia sobre la decisión del tribunal “ha corrido como pólvora por las redes de mafias que trafican con seres humanos y ha producido una avalancha” humana.
Para no incumplir la sentencia judicial, las autoridades españolas han instalado ahora en el espigón del Tarajal una cuerda de boyas de 500 metros, sumergida en parte para dificultar la entrada de migrantes por mar.
En un aparente intento de no abrir una crisis diplomática, Sánchez se alineó con la explicación del gobierno de Rabat, aunque muchos de los migrantes entrevistados por medios internacionales a su llegada a Ceuta aseguraron que los guardias fronterizos marroquíes no hicieron nada para contener el éxodo.
La cuestión del Sahara Occidental
Para Pistilli otra explicación detrás de la avalancha tiene que ver con la situación del Sahara Occidental y recordó que el 20 de julio Sánchez hizo una visita de Estado a Argelia, que apoya la independencia saharaui y es el primer suministrador de gas de España, durante la cual mantuvo una posición ambigua sobre el territorio bajo ocupación marroquí.
“Sánchez dijo que el Sahara Occidental debe apuntar a su autodeterminación pese a que en 2022 Madrid reconoció la autonomía de Marruecos sobre ese territorio; Sánchez hizo un doble juego y, además, recientemente fue presentada una moción de ley para dar la nacionalidad española a 60 mil saharauis que habitan en el Sahara, lo que no ha gustado nada a Rabat”, anotó.
Pasetti subrayó que en sus reivindicaciones sobre el Sahara Occidental, Marruecos cuenta con el apoyo de Estados Unidos e Israel que, a su vez, se han enfrentado duramente con el gobierno de Sánchez, el principal opositor del presidente Donald Trump en Europa y el mayor crítico de la guerra contra Irán y de la operación de Tel Aviv contra los palestinos.
A finales de julio, Trump publicó a través de su plataforma Social Truth su agradecimiento al rey Mohamed VI de Marruecos luego de que el país norafricano bautizó como “Donald J. Trump Highway”, la autopista que une a las ciudades de Tiznit y Dajla, en el Sahara Occidental.
El papel de las redes sociales
Según la prensa marroquí, voces anónimas alentaron la avalancha desde las redes sociales, diciendo que la frontera estaba abierta y se podía pasar sin papeles, explotando la desesperación por el desempleo y la falta de oportunidades entre los jóvenes de la nación norafricana.
También a través de las redes sociales fueron publicados contenidos que mostraban la mejor manera de llevar consigo el teléfono celular y otros objetos sin que se mojaran durante la travesía marítima.
El jueves 30 de julio, cuando aumentó el éxodo a Ceuta, en Marruecos era fiesta nacional por el 27° aniversario del ascenso al trono del rey Mohamed VI y debido a ello los controles en la frontera marroquí habrían sido más laxos.
En respuesta a las sospechas sobre el papel del gobierno de Rabat, Sumar, un partido minoritario dentro del gobierno español, envió el sábado una carta al Relator Especial de las Naciones Unidas sobre los Derechos Humanos de los Migrantes, Gehad Madi, pidiendo revisar la responsabilidad de Marruecos en la crisis migratoria.
Sin validez la libre circulación de personas desde Ceuta
Con la desilusión pintada en sus rostros, muchos de los migrantes comprendieron que hubiera sido muy difícil llegar a Europa continental desde Ceuta que, al lado de Melilla, tiene un régimen especial para el Tratado de Schengen, que prevé la libre circulación en territorio de la Unión Europea.
El área de Schengen es un espacio europeo de libre circulación de personas, sin controles en las fronteras internas, instituida el 14 de junio de 1985 con el tratado que toma el nombre de la ciudad luxemburguesa en donde fue suscrito.
Sin embargo, ese acuerdo no es válido en Ceuta y Melilla, pues para poder llegar a Europa continental desde ahí es necesario someterse a los procedimientos de identificación y tener un documento legítimo de ingreso en territorio comunitario, exactamente como sucede cuando se entra desde un país externo.
Ceuta y Melilla enclaves españoles en África
Con un pasado fenicio y de ocupación cartaginesa, romana, visigoda y árabe, Ceuta fue conquistada en 1415 por Portugal, que en 1580 se unió con España en una dinastía conjunta. Cuando en 1640 esa unión fue disuelta, Ceuta quedó bajo control español.
Ubicada en el norte de África y rodeada en tres cuartas partes por Marruecos, la ciudad se asoma al el estrecho de Gibraltar, un territorio que, con la excepción de su extremo oriental, se encuentra dentro de las aguas territoriales españolas y marroquíes, aunque el Reino Unido reclama 5.6 kilómetros alrededor de Gibraltar, en la parte norte.
Ceuta está dividida de España continental por 14 kilómetros de mar y es una “ciudad autónoma”. Comparte ese estatus con Melilla, que fue conquistada por la corona de Castilla en 1497 y se encuentra a unos 225 kilómetros de distancia en línea recta, hacia el Este, también en la parte septentrional de África.
Tras su independencia en 1956, luego de 44 años de gobierno francés y español, Marruecos ha reivindicado a ambas ciudades autónomas como parte de su territorio, un pedido que ha sido desestimado por las Naciones Unidas.
Con una superficie de 18 kilómetros cuadrados, Ceuta tiene 83 mil habitantes, mientras Melilla, con 12 kilómetros cuadrados, cuenta con 86 mil habitantes.
La ultraderecha ataca al gobierno de Sánchez
La crisis migratoria en Ceuta ha sido aprovechada por la derecha y la ultraderecha europeas, en particular por el gobierno italiano de Giorgia Meloni, y por la Casa Blanca, como instrumento de propaganda y ataque político contra Madrid.
Meloni, que en 2027 enfrentará elecciones generales, ya tiene como rival, aún más a la derecha del espectro político, al general Roberto Vanacci, fundador del nuevo partido Futuro Nacional, que enarbola a la propaganda antimigración como principal estandarte.
La primera ministra italiana fue una de las primeras en explotar la situación y anunció la suspensión del Tratado de Schengen con España.
“Lo que ha hecho Italia de reintroducir controles fronterizos para las personas de terceros países provenientes de España ha sido una medida puramente simbólica para aprovechar la crisis de Ceuta con fines electorales y políticos”, opinó Pasetti.
Para el experto, aunque no hay ningún elemento empírico que confirme que la crisis fue orquestada, los indicios son muchos y “no es casualidad” que Trump achacara la responsabilidad de los hechos a las políticas del gobierno de Sánchez, que ha aceptado la regularización de más de medio millón de inmigrantes.
El gobierno de Meloni ha aprovechado la crisis para relanzar, a nivel europeo, su fallido plan de externalización de la cuestión migratoria, enviando a terceros países a los inmigrantes ilegales.
Uno de los proyectos estrella de Meloni era el centro de deportación en Albania, en donde su gobierno invirtió, según la oposición, casi mil millones de euros para enviar a ese país a los ilegales. Pero los jueces italianos le marcaron el alto y el centro de Gjader sigue vacío. Ahora Italia insiste en que la Unión Europea acelere la creación de centros de repatriación en terceros países, aunque esta vez pagados por Bruselas.
LJ