El jurado que considera el destino del abogado de California Michael Avenatti acusado de estafar a su preciada cliente Stormy Daniels con una gran parte de las ganancias de su libro dijo el viernes que un miembro del jurado se negaba a examinar las pruebas y estaba decidiendo el caso basándose en sus sentimientos y emociones
En la nota, el presidente del jurado le dijo al juez de distrito de EU, Jesse M. Furman que el miembro del jurado “no se basaba en pruebas”, sino que basaba sus conclusiones en “todas las emociones”.
“Tenemos un miembro del jurado que se niega a ver la evidencia y actúa según un sentimiento”, decía la nota.
Furman rechazó una solicitud de Avenatti, quien se representa a sí mismo, de pedir un juicio nulo inmediato. En cambio, Furman le dijo al jurado que debe cumplir su promesa de basar cualquier decisión en la evidencia.
El jurado está decidiendo si los fiscales probaron que Avenatti cometió fraude electrónico y robo de identidad con agravantes al tomar casi $300 mil dólares del anticipo de $800 mil dólares que su cliente recibió por su autobiografía. Avenatti ha insistido en que tenía una razón de buena fe para embolsarse parte del dinero.
Avenatti apareció con frecuencia en programas de noticias de televisión por cable en 2018 cuando representó a Daniels en demandas contra el expresidente Donald Trump. Las demandas tenían como objetivo liberar a Daniels de los términos de un pago de 130 mil dólares que recibió días antes de las elecciones presidenciales de 2016 para silenciarla sobre las afirmaciones de que había tenido un encuentro sexual con Trump una década antes.
mg