Sólo unos días después de una de las peores debacles políticas en la historia de Estados Unidos, el presidente Donald Trump confió en que el movimiento que creó —Make America Great Again, conocido popularmente como MAGA—, podrá sobrevivir a pesar del descalabro en las urnas e incluso cuando él se aleje de la vida pública.
“Creo que sí (sobrevivirá). Porque MAGA es, básicamente, sentido común. MAGA significa fronteras fuertes, unas buenas fuerzas armadas. Hemos creado riqueza a un nivel que nuestro país jamás había visto”, dijo en tono reflexivo en una extensa entrevista para el icónico programa '60 Minutes' de la cadena de televisión CBS.
Pero expertos independientes, e incluso legisladores republicanos y figuras en las filas del movimiento conservador, la respuesta sobre el futuro MAGA sin Trump es menos una certeza y más una moneda en el aire, cuyo desenlace dependerá de si el Partido Republicano tiene el valor de deslindarse del movimiento populista conservador prohijado antes de que salga su líder.
A la sombra de Trump
“Presenciamos uno de los rechazos más contundentes a un presidente en funciones que hayamos visto… está claro que los republicanos aumentaron su vulnerabilidad al negarse a establecer cualquier distancia respecto a Trump, señaló Ron Brownstein, uno de los politólogos más reconocidos de Estados Unidos.
“Y el peligro todavía no ha terminado para los republicanos”, advierte.
Brownstein hizo notar que, según las encuestas a boca de urna, 86 por ciento de los votantes que desaprobaba a Trump votaron por los demócratas para la cámara baja; un 85 por ciento o más de ellos, sufragaron, además, por los demócratas en prácticamente todas las principales contiendas por el Senado, salvo Michigan, Minnesota y Maine.
“Pero si miramos hacia las elecciones presidenciales de 2028, Trump seguirá proyectando una larga sombra… Si Trump no mejora sus índices de aprobación entre ahora y 2028, la lluvia todavía no habrá dejado de caer sobre los republicanos”, previene.
“Como marca, los republicanos tendrán que hacer un profundo examen de conciencia sobre sus derrotas. Han perdido escaños en el Senado en Carolina del Sur, Kansas y Texas, algo políticamente impensable a comienzos de 2026”, coincide el académico de Virginia Tech, Cayce Myers.
“Por ello, el partido debe considerar cómo dejar atrás la identidad ‘trumpista’ de MAGA, convertida ahora en un lastre político incluso en estados profundamente conservadores, y adoptar una propuesta más atractiva para sus posibles votantes”, señaló.
En opinión de Myers, los republicanos también tendrán que definir qué significará MAGA después de Trump y cómo prepararse para ganar en 2028, tratando de unificar “a los republicanos tradicionales, los republicanos de MAGA y los votantes independientes de inclinación republicana”.
Regresar a las raíces
La reflexión ya comenzó en la banca conservadora en el Congreso, donde históricamente los republicanos se habían comportado como el partido de la prudencia fiscal, el libre comercio, así como con posiciones duras contra países como Rusia o Corea del Norte, en contraste con el acercamiento realizado por la Casa Blanca de Trump.
El senador republicano de Utah, John Curtis, fue el primero en reconocer públicamente el mismo día de las elecciones que “durante la última década, nuestro partido se ha alejado progresivamente de los principios que alguna vez nos definieron”
“Lamentablemente, al dejar de lado nuestros valores fundamentales, hemos defraudado a muchos de esos mismos estadunidenses que recientemente se incorporaron a nuestro partido… En lugar de disfrutar del restablecimiento del orden y la integridad en nuestro gobierno, se encontraron con un escándalo tras otro en los titulares, marcados por la incompetencia y la corrupción”, aseguró.
Curtis sentenció: “Los votantes ya hicieron su trabajo. Ahora nos corresponde a nosotros hacer el nuestro. Y para los republicanos, eso implica empezar a regresar a nuestras raíces”.
Los republicanos Marlin Stutzman, de Indiana, y Thomas Massie, de Kentucky, se mostraron ofendidos públicamente por la designación de Stephen Miller.
“En lugar de corregir el rumbo, el Partido Republicano optó por matar al mensajero y redoblar su apuesta por la estupidez”, declaró Massie.
¿Dejar atrás a Trump o rescatar sus promesas?
Al interior del movimiento conservador se bifurcaron dos corrientes de opinión, con diferendos entre quienes creen que sigue siendo una plataforma viable y atribuyen la debacle electoral a que Trump abandonó sus promesas originales, como no inmiscuir al país en nuevas guerras, y quienes vislumbra el principio del fin.
Para Marc Antonio Wright, editor de National Review —una de las publicaciones históricas más influyentes del conservadurismo estadunidense—, el mejor escenario para los conservadores en los próximos años es una síntesis que rescate lo mejor del impulso populista de la era Trump —fronteras seguras y una postura más firme frente a la China comunista—, pero que deseche “las vulgaridades, las crueldades y los aspectos” que generan rechazo popular.
“Esa síntesis debería combinar las políticas económicas favorables al crecimiento y el internacionalismo constructivo de Estados Unidos durante la era Reagan con la disciplina fiscal nunca plenamente alcanzada por el Tea Party y el prudente escepticismo frente a las intervenciones en el extranjero que se ha desarrollado en la última década”, señaló.
“El Trump candidato supera al Trump presidente”, escribió Jude Russo, editor ejecutivo de la publicación de opinión y análisis político de derecha The American Conservative.
“Lo que realmente importa de cara al futuro es que America First —sensatez migratoria, realismo comercial y económico, y contención en política exterior— nunca se ha puesto en práctica de manera seria y comprometida. Es decir…. todavía tienen un espacio políticamente viable”, aseguró Russo.
En coincidencia, Jack Hunter, su colega en The American Conservative, cree que esa plataforma puede ser reconstruida a partir de figuras de la derecha como el representante republicano Thomas Massie de Kentucky, un crítico de Trump, de la intervención militar y del aumento del gasto federal.
“En el sentido más amplio, el mensaje de America First sigue siendo viable y, en gran medida, no se ha puesto a prueba”, sostuvo Hunter.
Más pesimista, el popular comentarista conservador Tucker Carlson, quien rompió con Trump antes de las elecciones, particularmente por sus diferencias sobre la guerra en Irán, sentenció que el desenlace de las elecciones del 3 de noviembre “marca el fin de la era Trump”.
“Se acabó”, augura tajante.
MD