Luego de que la Comisión Reguladora de Energía (CRE) publicara los precios máximos aplicables al gas LP para 145 regiones en el país, el costo promedio máximo disminuyó 10.87 por ciento comparado con el que registró durante de la primera quincena de junio.
De acuerdo cifras de la CRE, para los primeros quince días de junio los permisionarios reportaron un promedio de precios máximos de 25.94 pesos por kilogramo de gas LP; tras la publicación, a partir del 1 de agosto, para las 145 regiones vigentes en el país el cual se topó en 23.12 pesos el kilo.
La reducción en el precio de gas LP se percibe más en Ciudad de México, donde a la primera quincena de junio se registró el más alto a escala nacional, y que a partir de ayer disminuyó 24.11 por ciento en su venta por kilogramo.
- Te recomendamos Precios máximos del gas LP fueron aprobados sin análisis; podría afectar competitividad: IP Negocios
Al quince de junio, la CRE reportó que el kilogramo de dicho hidrocarburo en su venta por cilindro se ubicó en Ciudad de México en 28.11 pesos; sin embargo, de acuerdo con la lista publicada, su nuevo precio máximo por kilogramos es de 21.33 pesos, es decir 6.78 pesos más barato
La comisión aprobó la semana pasada tanto la metodología para determinar los precios del gas LP como una lista de 145 regiones en las cuales estableció los precios máximos en los que se pude vender el energético.
Afectación en competitividad
La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) afirmó que, respecto a este precio tope dictaminado por la CRE, se realizó sin un análisis previo de su impacto, pues partió de un modelo de una “hipotética planta distribuidora eficiente”.
Destacó además que “la regulación obtuvo un proceso exprés por parte de la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria (Conamer), ya que fue publicada el mismo día en que se recibió, con lo cual quedó cancelada toda posibilidad de hacer un análisis de impacto y su respectiva consulta pública”.
El organismo alertó que esta regulación puede provocar afectaciones irreversibles para la inversión y participación de nuevos actores, lo cual juega en contra de la reactivación económica.