El consumo de alcohol genera en México costos directos e indirectos por alrededor de 552 mil millones de pesos al año, más de siete veces los casi 77 mil millones que el gobierno prevé recaudar por bebidas alcohólicas en 2027, mientras el Paquete Económico no contempla aumentar los impuestos a estos productos, denunciaron organizaciones de la sociedad civil.
Los costos asociados incluyen atención médica, enfermedades, accidentes, violencia, ausentismo, pérdida de productividad, discapacidad y muertes prematuras, de acuerdo con los datos presentados por organizaciones especializadas en salud pública.
Carlos Guerrero, de Economics for Health, explicó que la Iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación para 2027 proyecta una recaudación cercana a 77 mil millones de pesos por bebidas alcohólicas, inferior a los poco más de 81 mil millones previstos para 2026.
“La respuesta es no, no se contempla ninguna modificación e incluso algo que nos llamó la atención es que se prevé una menor recaudación en 2027 con casi 77 mil millones de pesos comparado con el 2026, que en ese momento se prevía recaudar poco más de 81 mil millones de pesos”, señaló.
Eric Antonio Ochoa, director de Salud Justa MX, lamentó que el Paquete Económico 2027 no incluyera un ajuste al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios aplicado a bebidas alcohólicas y llamó al Congreso a modificarlo durante su discusión.
“Hacemos un llamado respetuoso pero enérgico a la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados y a la Junta de Coordinación Política de ese órgano legislativo para que hagan reconsideraciones sobre el impuesto (…) y para que aumenten significativamente los impuestos a bebidas alcohólicas”, afirmó.
Ochoa señaló que México acumula al menos 11 años sin cambios en las políticas de prevención y control de bebidas alcohólicas, y anunció que las organizaciones acercarán evidencia a los legisladores durante el análisis del paquete económico.
Actualmente, México aplica un impuesto ad valorem, calculado sobre el precio de las bebidas.
Las bebidas con contenido alcohólico de entre 3 y 14 grados pagan una tasa de 26.5 por ciento; las de más de 14 y hasta 20 grados, 30 por ciento, y las de más de 20 grados, 53 por ciento.
"El esquema no ha sido actualizado desde 2014", explicó Guerrero.
Economics for Health planteó como escenario sustituir este modelo por un impuesto específico de 0.4938 pesos por cada mililitro de alcohol puro.
De aplicarse, estimó Guerrero, permitiría disminuir el consumo y obtener una recaudación adicional superior a 24 mil millones de pesos.
“Se podría reducir el consumo con los consecuentes efectos positivos en términos de salud pública y reducción de costos atribuibles, y al mismo tiempo se podría obtener una recaudación adicional de más de 24 mil millones de pesos”, dijo.
Luis Alonso Robledo Carmona, de la Red de Acción sobre Alcohol, afirmó que el costo social del consumo supera ampliamente el precio pagado por los consumidores.
“El consumo de alcohol en este país, en términos directos, indirectos, los costos directos, indirectos, nos cuesta más o menos 552 mil millones de pesos al año”, señaló.
“El alcohol tiene un precio en el anaquel y tiene otro precio muchísimo mayor en la sociedad, que es el que estamos pagando todos”, añadió.
Robledo Carmona sostuvo que la discusión fiscal no debe centrarse exclusivamente en la recaudación, sino en reducir el consumo y los daños sanitarios y sociales.
“No estamos pidiendo un impuesto para recaudar más, estamos pidiendo un impuesto diseñado para que el alcohol deje de ser tan barato, para que se reduzca el consumo de alcohol y para que se reduzcan los daños que hoy pagamos todos”, afirmó.
Las organizaciones advirtieron además sobre la relación entre consumo de alcohol y cáncer.
Luis Alfonso Godínez, de la Fundación para el Fortalecimiento de la Salud en México, Funzamex, señaló que el Observatorio Global del Cáncer, Globocan, estimó más de 207 mil nuevos casos de cáncer en México durante 2022.
Añadió que la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer clasifica las bebidas alcohólicas como carcinógenas para los seres humanos y que existe una relación causal con al menos siete tipos de cáncer: cavidad oral, faringe, laringe, esófago, hígado, mama y colorrectal.
“Hoy sabemos que el cáncer representa uno de los grandes desafíos de salud pública en México y en todo el mundo”, afirmó Godínez.
Las organizaciones insistieron en que la discusión legislativa todavía permite modificar el esquema fiscal.
Ochoa explicó que la Cámara de Diputados tiene prácticamente hasta el 20 de octubre para la primera etapa de revisión y, posteriormente, el Senado hasta el 31 de octubre.
“Hay oportunidades todavía para hacer incidencia”, señaló.
Guerrero sostuvo que el cambio tampoco necesariamente implicaría incrementos elevados en el precio final.
Como ejemplo, señaló que, para una botella de cerveza de 355 mililitros, el aumento derivado de las cuotas específicas analizadas podría equivaler aproximadamente al costo de un boleto del Metro.
Las organizaciones pidieron que el IEPS deje de depender únicamente del precio de las bebidas y considere la cantidad de alcohol puro, con el propósito de reducir su asequibilidad, retrasar el inicio del consumo entre adolescentes y disminuir los daños a la salud.
EHR