La Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar un recurso antimonopolio de Epic Games, desarrollador del videojuego "Fortnite", contra la forma en que Apple gestiona su App Store, dando a la compañía de software un revés en su larga batalla legal contra el fabricante del iPhone.
Los jueces rechazaron la apelación de Epic Games a la decisión de un tribunal inferior de que las políticas de la App Store de Apple que limitan la forma en que el software se distribuye y se paga no violan las leyes federales antimonopolio. Los jueces también decidieron no escuchar la apelación de Apple a la misma decisión, que prohibía ciertas normas de la App Store.
- Te recomendamos Microsoft 'quita el trono' a Apple como la empresa más valiosa del mundo Negocios
Epic presentó una demanda antimonopolio en 2020, acusando a Apple de actuar como un monopolio ilegal al obligar a los consumidores a obtener aplicaciones a través de su App Store y comprar contenidos digitales dentro de una aplicación utilizando su propio sistema. Apple cobra hasta un 30% de comisión por las compras dentro de las aplicaciones.
La jueza de distrito Yvonne González Rogers rechazó en 2021 las demandas antimonopolio de Epic contra Apple.
Pero consideró que Apple violó la ley de competencia desleal de California al prohibir a los desarrolladores "dirigir" a los usuarios para que realicen compras digitales que eludan el sistema de pago dentro de las aplicaciones de Apple, lo que Epic sostiene que podría ahorrarles dinero con comisiones más bajas.
La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos, con sede en San Francisco, confirmó gran parte de la decisión de Rogers en 2023, al considerar que Epic "no había demostrado la existencia de alternativas sustancialmente menos restrictivas" al sistema de Apple.
La medida cautelar de la jueza, que exige a Apple que permita a los desarrolladores de aplicaciones ofrecer enlaces y botones que dirijan a los consumidores a otras formas de pagar por los contenidos digitales que utilizan en sus aplicaciones, está en suspenso mientras se resuelve el recurso de Apple.
La Corte Suprema denegó en 2023 una petición de Epic para que la orden judicial entrara en vigor.
- Te recomendamos Eminem en Fortnite: Esto es todo lo que debes saber de la colaboración Tecnología
En su recurso ante la Corte Suprema, Epic argumentó que la decisión del Noveno Circuito "garantiza un grave daño anticompetitivo y aísla de hecho las prácticas más monopolísticas de las plataformas tecnológicas del escrutinio antimonopolio".
Apple había señalado en su recurso que Epic no presentó una demanda colectiva y dijo que la amplia medida cautelar impuesta por Rogers excede la autoridad constitucional de los tribunales federales, que normalmente deben limitarse a proporcionar alivio a las partes que tienen ante sí.
GSMM