Milenio logo

Google revira con amago a ley que obliga a pagar por noticias

Iniciativa en Australia. “Nos forzará a proporcionarles un servicio de Search y YouTube mucho peor, algo que puede llevar a que sus datos se entreguen a las grandes empresas de comunicación”, indica.

Jamie Smyth
Sídney /

Google advirtió que la histórica propuesta australiana para obligarlo a pagar por el contenido de noticias amenazará los servicios de búsqueda gratuitos en el país, por lo que se comprometió a pelear contra la regulación.

La compañía estadunidense también suspendió el programa de licencias que acordó con algunas editoriales australianas este año, ya que busca desafiar lo que el gobierno describió como una legislación “líder en el mundo” y necesaria que tiene el objetivo de crear medios de noticias sostenibles. 

“Tenemos que hacerles saber acerca de la nueva regulación que afectará cómo los australianos usan Google Search y YouTube”, escribió Google en una carta abierta firmada por su directora general para Australia, Mel Silva, que se publicó ayer en línea. 

Mel Silva agregó que la regulación propuesta “nos obligaría a proporcionarles un (servicio de) Google Search  y YouTube mucho peor, algo que puede llevar a que sus datos se entreguen a las grandes empresas de noticias, y pondrá en riesgo los servicios gratuitos que utilizan en Australia”.

El mes pasado, el regulador de competencia de Australia publicó un proyecto de ley que tiene el objetivo de obligar a Google y Facebook a pagar a los grupos de medios a cambio de llevar su contenido. Se produce cuando las plataformas digitales se enfrentan a un escrutinio cada vez mayor a escala mundial sobre su dominio de mercado y el posible impacto en las elecciones. 

El Financial Times supo que Google también “suspendió temporalmente” el programa de licencias de noticias como resultado de la ley. Esto implica que Google pague a las editoriales australianas, entre ellas InQueensland e InDaily, por el contenido de noticias. Programas similares en Brasil y Alemania no se verán afectados.

La decisión de Google de apelar a la opinión pública australiana sobre la ley puede preparar el escenario para una enorme campaña de cabildeo, destacaron analistas. Eso probablemente enfrentará a los grupos de Silicon Valley con los medios de comunicación tradicionales de Australia y el regulador del país, mientras los miembros del Parlamento evalúan el proyecto de ley en los próximos meses. 

“Hay mucha más preocupación sobre el poder de News Corp, y cómo se usa, que sobre el poder de Google”, dijo Terry Flew, profesor de comunicaciones de Queensland University of Technology. Agregó que muchos jóvenes australianos consideran que los editores tradicionales perdieron el contacto. 

Con su carta abierta, Fley destacó que Google parecía probar las aguas para determinar la fuerza de la opinión en el tema. 

Google no descartó retirar su servicio de noticias de Australia, haciendo eco de la medida que tomó en España en 2014 cuando el gobierno buscó de igual manera obligar a la compañía a pagar por el contenido de noticias. 

La Comisión Australiana de Competencia y del Consumidor (ACCC, por sus siglas en inglés) criticó la carta abierta de Google y dijo que ”contiene información errónea” acerca del proyecto de ley. 

“No será necesario que Google cobre a los australianos por el uso de sus servicios gratuitos como Google Search y YouTube, a menos que decida hacerlo”, comentó Rod Sims, presidente de la ACCC. “No será necesario que Google comparta algún dato adicional de los usuarios con las empresas australianas de noticias, a menos que así lo decida”. 

Sims agregó que “abordaría un importante desequilibrio en el poder de negociación” entre los medios de noticias australianos y los grupos de internet. “Un sector de noticias saludable es esencial para una democracia que funciona”, destacó. 

Bigo huye de la mano de Pekín

Bigo Technology, un pequeño rival de la empresa tecnológica china ByteDance, trasladará sus servidores de Hong Kong a Singapur para ponerlos fuera del alcance de la reciente ley de seguridad nacional de Pekín, en un intento por dejar clara su independencia de su matriz china. Información publicada por Reuters indica que esta decisión, fue tomada en momentos que EU endurece las medidas de control de las empresas de propiedad china.


LAS MÁS VISTAS