Te gustaría que Kamala Harris promocione tu álbum. Bueno, tu deseo puede hacerse realidad gracias a un diseñador de páginas web que creó un sitio llamado Kamala Holding Vinyls. Utiliza la imagen de 2023, ampliamente difundida, de la vicepresidenta de Estados Unidos (EU) saliendo de una pequeña tienda de discos independiente en Washington D.C., sosteniendo un buen LP para mostrar lo que había comprado. Ahora, gracias a las maquinaciones de internet, el nuevo sitio cambia el disco que desees y puede mostrar a una vicepresidenta radiante mostrando tu elección para su inspección.
El resultado, según la revista Rolling Stone, ha sido una “avalancha de memes”. Pero, bueno: ¿por qué cualquier músico que se precie del momento querría que un miembro superheterosexual de la clase dirigente política estadunidense promocione su música? ¿Eso no significaría normalmente la muerte de la reputación que tiene con la gente común?
Al parecer, este no es el caso. El mundo de la música tomó en serio a Harris. “Tiene una credibilidad musical genuina”, dijo el diseñador de páginas web a Rolling Stone.
Antes de su candidatura presidencial de 2019, Harris lanzó una lista de reproducción de verano que causó revuelo: A Tribe Called Quest, Jazmine Sullivan y Bad Bunny fueron inclusiones sorprendentes. Y el tema musical ha continuado: después de otra visita en 2023 a una pequeña tienda de discos, esta vez en Grand Rapids, Michigan (un estado columpio, no es tonta), Harris le preguntó a la multitud: “¿Todo el mundo sabe quién es George Clinton? ¿Conocen P-Funk? ¿No? Está bien. Bueno, hay lecciones que aprender”.
Dejando de lado la gramática cuestionable de ese último comentario, probablemente logró que ganara más apoyo de los votantes que una plétora de declaraciones políticas.
Desde que Joe Biden se bajó de la contienda y Harris lanzó su candidatura a la presidencia, sus selecciones musicales han provocado muchos comentarios. El video de campaña que apareció como por arte de magia en cuestión de minutos se basa en el himno de Beyoncé, Freedom, con la entusiasta aprobación de la estrella.
El uso de power ballads (baladas rockeras) de superestrellas en las campañas presidenciales no es nada nuevo, pero las decisiones pueden resultar contraproducentes. Cuando Ronald Reagan se postuló para la reelección en 1984, la canción Born in the USA de Bruce Springsteen sonó a todo pulmón en sus mítines, aunque se informó que fue sin el permiso del Jefe y para su gran disgusto. A pesar de que Springsteen se alineó públicamente con los demócratas, y más recientemente calificó a Donald Trump de “imbécil” y “narcisista tóxico”, su canción se tocó en los mítines de Trump en 2016 y fue adoptada como himno por algunos de sus partidarios.
Sorprendentemente, parece difícil impedir que los políticos se apropien de una canción. Trump lo ha hecho en repetidas ocasiones, a menudo para la furia de los músicos: Elton John, Adele, Earth, Wind & Fire, Aerosmith, Creedence Clearwater Revival y otros han protestado públicamente por el uso de su música. Es triste decirlo, pero el destino de Born in the USA demuestra que un ritmo acelerado y un eslogan aparentemente fácil siempre triunfan sobre la letra: la canción trata en realidad sobre un veterano de guerra desilusionado que regresó y no puede conseguir trabajo: una canción de protesta, en efecto. Pero en la música rock, el medio supera fácilmente al mensaje.
Las campañas políticas británicas son muy diferentes, tal vez porque el Reino Unido no hace grandes mítines de culto al estilo estadunidense. Pero las elecciones musicales todavía suelen ser simplistas: pensemos en Tony Blair en 1997 usando Things Can Only Get Better de D:Ream: no hay un mensaje complicado. Esta vez hubo un eco claro, cuando la elección del equipo de Keir Starmer (a pesar de que es muy conocido por ser un hombre de Beethoven) fue el éxito veraniego Better Times de Låpsley & KC Lights. Una vez más, todo estaba en el título.
Nadie puede recordar si el exprimer ministro del Reino Unido Rishi Sunak alguna vez tuvo algún favorito musical, pero todos recordaremos su abatido y lluvioso anuncio electoral frente al número 10 de Downing Street este año, cuando Things Can Only Get Better sonó por alguna chispa brillante entre la multitud.
Sin embargo, en los EU el uso de la música se ha vuelto mucho más sofisticado. El mensaje y el medio reciben el mismo protagonismo. Cuando Harris se presentó en la Convención Demócrata de 2020 al son del éxito feminista de Mary J Blige Work That --que también se escuchó ese noviembre en la victoria electoral presidencial de Biden/Harris-- fue fácil creer que allí había alguien que sabía lo que estaba haciendo.
Los votantes también lo pensaron, según las encuestas y la reacción en línea. Todos los políticos recurren a la música --algunos de ellos incluso pueden estar genuinamente interesados en ella--, pero por lo general es solo una parte del espectáculo, no más importante que las pancartas o los banderines. Sin embargo, lo que sucedió con Harris es que sus dotes musicales han generado respuestas sinceras de una gran parte del público en general.
Su historial como vicepresidenta puede ser casi invisible para las personas ajenas, y su estilo de traje de pantalón y perlas está muy cerca del estilo de una mamá. Pero, por extraño que parezca, tal vez se ganó el apoyo de personas como la cantante pop Charli XCX, cuyo mensaje en X, kamala IS brat (el título del nuevo álbum de Charli), llegó a millones de personas. En respuesta, el perfil de Harris en X (@kamalahq) adoptó el brillante brat green como encabezado.
Todavía queda por ver si algo de esto sonará en Poughkeepsie, como preguntaban los viejos vodeviles, o si simplemente provocará una reacción negativa en los vastos estados del interior, que votaron por Trump. Pero hace que uno se pregunte: ¿la música podrá hacer que gane Kamala Harris?
ERR