Los posibles 'ajustes' que se están dando a conocer de la iniciativa de reforma eléctrica son 'un maquillaje verde que pretende filtrar a todo un monstruo de monopolio de Estado', aseguró el socio experto en materia constitucional de la firma legal Santamarina y Steta, Mariano Calderón.
El especialista explicó que es bueno incorporar estímulos fiscales en ISR e IVA para la compra de vehículos eléctricos, pero no compensa el daño y desastre que significa la intención de regresar a un monopolio y monopsonio.
“Para establecer un estímulo no es necesario reformar la Constitución. Ya existen estímulos. El daño de la iniciativa de reforma constitucional en nada se compara con el beneficio mínimo que pueden representar los estímulos para la compra de los vehículos eléctricos” dijo.
Mariano Calderón dijo respecto de los incentivos para el desarrollo de tecnología en motores eléctricos y la revisión de tarifas, que tampoco son materia para reformas constitucionales.
“Basta con una reforma legal y no mitiga el daño de fondo que traería una reforma constitucional que sí se requiere para erigir un monopolio de Estado. Con eso se daña todo el sistema eléctrico y también se golpea la certidumbre del Estado de Derecho en México. Por consiguiente, los proyectos de inversión del sector energético y otras varias industrias”, subrayó.
El experto aclaró que incorporar un derecho humano a la electricidad no es más que 'un buen deseo y letra muerta', ya que sin el presupuesto para hacerlo efectivo, no sirve de nada.
“La iniciativa de reforma tal y como está, incluso se contrapone con tal derecho, porque al hacer menos competitivo al sistema eléctrico, hace menos viable surtir electricidad en el futuro y va en contra de que los consumidores puedan escoger a quien comprar. Establecer un monopolio/monopsonio es contrario a fomentar el derecho humano a la electricidad”, concluyó.
srgs