El menor costo financiero de la deuda pública permitió al gobierno federal ahorrar 159 mil millones de pesos respecto a lo previsto para los primeros nueve meses de 2026, al registrar una disminución real de 3.7 por ciento, lo que contribuyó a mejorar el balance fiscal, destacó el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP).
En su análisis semanal, el organismo empresarial identificó este resultado como uno de los aspectos favorables del ejercicio del gasto público, en un contexto de menores ingresos presupuestarios y esfuerzos por alcanzar la consolidación fiscal.
“La parte favorable en el gasto es la disminución real de 3.7 por ciento en el costo financiero durante el periodo”, señaló el Ceesp, al subrayar que el desembolso también “fue 159 mil millones de pesos inferior al programado, lo que contribuyó al mejor desempeño del balance fiscal”.
El organismo indicó que, de enero a septiembre, el gasto total presupuestario registró una contracción real de 0.4 por ciento, mientras que el gasto programable disminuyó 0.3 por ciento.
Dentro de este último rubro destacaron los recortes de 13.2 por ciento a los ramos autónomos y de 8 por ciento a los administrativos. En contraste, la inversión física aumentó 8 por ciento real y el gasto en desarrollo social creció 7.4 por ciento, de acuerdo con las cifras de Hacienda citadas por el organismo.
Sin embargo, el Ceesp advirtió que la reducción del costo financiero no elimina los desafíos de las finanzas públicas. Los ingresos presupuestarios cayeron 2.8 por ciento real en el periodo, afectados principalmente por una disminución de 21.5 por ciento en los petroleros, mientras que los tributarios apenas avanzaron 0.7 por ciento.
Además, la deuda neta total pasó de representar 53.6 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) al cierre de 2025 a 54 por ciento en septiembre de este año.
Ante este panorama, el organismo consideró que “la asignación eficiente del gasto es, como se ha señalado en este espacio, indispensable para estimular el crecimiento de la economía y el bienestar de los hogares”.
También advirtió que una recaudación tributaria con bajo crecimiento reducirá el espacio fiscal y podría limitar los recursos destinados a inversión pública. Por ello, planteó la necesidad de una racionalización profunda del gasto para hacerlo más eficiente y evitar nuevos recortes a la inversión.