Expertos del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP) calificaron al paquete económico 2027 como "realista, pero vulnerable".
En conferencia de prensa Judith Senyasen, directora ejecutiva, explicó que el paquete económico 2027 depende de que se mantenga la tasa de interés estimada y que se reduzcan las transferencias que se harán a Petróleos Mexicanos (Pemex) y su gasto operativo.
"Aunque no se logra la consolidación fiscal, si se nota un esfuerzo, porque presentan un entorno macro más realista, se reducirán las transferencias a Pemex y se intenta contener el gasto en pensiones", aseguró
Por su parte, José Luis Clavellina, director de investigación del centro, destacó que el gobierno federal muestra un esfuerzo por reducir el déficit, pero recordó que el paquete económico está "presionado" por la calificación que recibió México por diferentes calificadoras que ubican al país en el último escalón en el grado de inversión.
"Lo que ocurre es que lo vemos realista en las diferentes variables macroeconómicas que se presentan en los criterios y están en línea con las expectativas del mercado", agregó.
¿Cómo califican el plan de ingresos?
Clavellina destacó que el plan de ingresos para 2027 que es de más de 9.1 mil millones de pesos, lo que representarían una variación de 1.7 por ciento a los del año pasado y hasta 0.36 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) de miselania fiscal si es exitosa.
Pero, explicó que este ingreso estaría generado principalmente por mayores ingresos tributarios, y hay una disminución de los ingresos petroleros del 0.6 por ciento del PIB, esto principalmente por menores ingresos de Pemex.
"Vemos que la miscelánea no alcanzará a cubrir o compensar la caída en los ingresos petroleros", explicó.
¿Cómo califican el gasto público para 2027?
Por su parte, Sunny Arely Villa, directora de fortalecimiento y administración recordó que el gasto que realizará el gobierno mexicano para el próximo año es por poco más de 10.6 mil millones de pesos, el cual destacó que no aumentó considerablemente al presupuestado el año pasado, con el 1.1 por ciento año contra año.
Pero afirmó que hay contenciones importantes y variables del gasto que cada vez hacen más difícil que se haga una política innovadora.
Y afirmó que el gobierno está apostando la estabilidad del gasto a cuestiones que no se pueden controlar del todo.
"Es moderado, no se está creciendo el gasto como se hubiera esperado en otros años, previendo que es año electoral el 80 por ciento del gasto ya está comprometido por alguna ley o algo que se tiene que pagar, de mdp que el margen para poder atender otras cuestiones es limitado", condenó.
Recordó que el 30 por ciento del gasto se irá a la federación. Seguido por el gasto en pensiones, que se llevará toda la recaudación por IVA, lo cual responde a los cambios demográficos.
Pero el gasto de inversión disminuye 12.3 por ciento, esto por la inversión financiera, mientras que la inversión física se irá en los proyectos de trenes.
Explicó que aunque crecerá el gasto en salud 11.7 por ciento, la mayoría de los beneficios son para las personas con seguridad social, además de que afirmó que no hay una política y presupuesto adecuado en el tema de cuidados.
En el caso de educación condenó que si bien se está invirtiendo más, se está desatendiendo las necesidades de educación inicial, que el gasto disminuye 51.5 por ciento.
"La transición demográfica nos puede jugar una mala racha, estamos invirtiendo tarde en el gasto educativo, hay más presupuesto, pero para el sistema nacional de investigadores, no es malo, pero esto es en decremento a la inversión en educación inicial", condenó.
¿Aumentó la deuda?
De acuerdo con el análisis del CIEP, para el 2027 el costo financiero de la deuda sería 5.2 por ciento mayor que un año atrás.
Además, de que pasaría a representar el 54 por ciento del PIB en 2026, por lo que ven que su trayectoria de crecimiento va más rápido que el ajuste de ingresos.
Villa agregó que en cuanto al avance de los ingresos en México en 2026 hasta julio de este año no se han visto aumentos sostenidos.
Por su parte, la directora del grupo afirmó que el espacio fiscal estaría alcanzando a los programas del bienestar, por lo que no habrá espacio para desarrollar otras políticas que podrían ser relevantes.
PSAJ