Diversas organizaciones señalaron que la asignación presupuestal presentada en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) no refleja el compromiso que la nueva administración hacia la protección y defensa del medio ambiente y los recursos naturales.
"Tenemos una Presidenta con perfil científico, así como profundo conocimiento de la problemática ambiental, particularmente del cambio climático. Así se le reconoce incluso a nivel internacional, al ser incluida recientemente en la lista de Titanes Climáticos de la revista Time", indicaron.
Organizaciones ambientalistas señalaron su preocupación respecto al proyecto del PPE para el 2025, el cual propone un recorte a precios constantes, de casi 40 por ciento de lo asignado el año pasado al sector medio ambiente y recursos naturales.
En un comunicado, detallaron que además en el Anexo 16, el cual está asignado a Recursos para la Adaptación y Mitigación de los Efectos del Cambio Climático, se incluyen miles de millones de pesos para infraestructura y subsidios como si fueran acciones contra el calentamiento global.
"El presupuesto total asignado al Ramo 16 sobre Medio ambiente y recursos naturales, para el 2025, es de poco más de 44 mil 370 millones de pesos, en tanto que en 2024, la cantidad asignada fue de 70 mil 245 millones de pesos".
El grueso de esas reducciones recae en lo asignado a laComisión Nacional del Agua (Conagua) que, no obstante, sigue absorbiendo cuatro quintas partes de los recursos del ramo.
La directora de Greenpeace México, Aleira Lara, dijo que en lo que toca al manejo y conservación de la biodiversidad, el presupuesto asignado sigue siendo insuficiente para proteger y vigilar las 232 Áreas Naturales Protegidas (ANP) con las que cuenta actualmente el país.
"Los recursos con que contará este año; mil millones de pesos, equivalen a apenas dos terceras partes de lo que se asignaba a la Comisión en el proyecto de presupuesto de 2018. Por otro lado, es una buena noticia que no se hayan profundizado los recortes a la Comisión Nacional Forestal (Conafor), que ejercerá este año un poco más de 2 mil 500 millones de pesos”.
Por su parte, el director ejecutivo del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), Gustavo Alanís, calificó como preocupante que se mantengan y agudicen los recortes a la fiscalización y procuración de justicia en materia ambiental, sobre todo a la luz de la reforma judicial.
"La Secretaría de Hacienda pide asignar a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) apenas 840 millones de pesos. Esto supone un recorte del 14 por ciento respecto de lo solicitado el año pasado”.
Agregó que preocupa que la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA), se esperan 15 por ciento menos recursos que en 2023, para quedar en 322 millones de pesos.
Las organizaciones expusieron que, una vez más, los recursos que deberían destinarse para mitigación y adaptación al cambio climático se están destinando a proyectos que no tienen nada que ver con estos objetivos.
La titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Alicia Bárcena, consideró que “este recorte afectará sin duda la forma en que podamos trabajar y que buscará un diálogo con la presidenta Claudia Sheinbaum y con Hacienda para ver si es posible compensar.”
- Te recomendamos AMPI ofrecerá a socios de la CMIC Tamaulipas su plan de certificaciones Negocios
MATP