Aunque la iniciativa para reformar la Ley de Hidrocarburos que envió el presidente Andrés Manuel López Obrador no tiene un impacto directo en el sector de la exploración y producción (upstream), diversos especialistas señalaron que el sector se encuentra integrado por lo que sí tendrá un impacto en este sector.
El socio del despacho Galicia Abogados, Carlos de María y Campos dijo que toda la industria petrolera es una actividad integral, por lo que no sirve como empresa tener bloques de producción sino se puede comercializar, transportar y almacenar el hidrocarburo, por lo que calificó como un obstáculo y bloqueo si se obstaculiza a los participantes de la cadena de valor.
“Definitivamente las empresas de upstream deben de estar preocupadas por el impacto que va a tener esto en la posibilidad de realizar su negocio, la comercialización es la puerta chiquita por la cual le ‘pegas’ al upstream” dijo.
Por su parte la analista de productos refinados para Latinomécia de IHS Markit, Alejandra León, coincidió en que para una empresa un proyecto de exploración y producción no tiene sentido sin la comercialización de los hidrocarburos, y estas vías son las exportaciones de gas o petróleo.
“Definitivamente estas condiciones no van en un modelo dónde vas a invertir en proyectos de 20 años y me van a otorgar un permiso para comercializar cinco años. Es un poco difícil hacer una evaluación económica de cualquier proyecto de los flujos totales y de generación de valor total, si tengo ese grado de incertidumbre sobre la comercialización”.
El abogado constitucionalista Raúl Pérez Johnston, aseguro que aunque la mayoría de los expertos no han visto un riesgo para el sector de exploración y producción se puede encontrar muchas vías de que esta reforma apliqué también upstream en más de una manera.
“Una redacción tan amplia de estos conceptos como la exposición de motivos pueden cambiar de sentido, incluso de disposiciones que ya estaban en la ley. Estamos introduciendo nuevos principios interpretativos dentro de la propia exposición de motivos que tienen que ver con todos los conceptos de soberanía energética, seguridad energética y de seguridad económica nacional que no estaban presentes”.
srgs