La polémica por los derechos de transmisión en establecimientos comerciales ya comenzó a generar inconformidad entre empresarios del sector restaurantero.
Uno de ellos es el chef italiano Fabrizio Lippiello, propietario del restaurante Staglio, ubicado en Plaza Almanara, quien anunció que su negocio no transmitirá los partidos del torneo debido a los altos costos que implica cumplir con los requisitos legales.
En entrevista para MILENIO dejó claro que respeta la legislación en materia de propiedad intelectual y derechos de transmisión, el empresario considera que las condiciones económicas impuestas para los establecimientos resultan excesivas y poco accesibles para pequeños y medianos negocios.
“Estamos completamente de acuerdo en que se protejan las marcas y los derechos de transmisión. Lo que no me parece correcto es que toda la carga económica termine recayendo sobre quienes trabajamos formalmente y generamos empleo”.
Obstáculos económicos para el comercio local
Lippiello explicó que, de acuerdo con la información que recibió al investigar la posibilidad de transmitir los encuentros mundialistas de manera legal, un establecimiento con las características de Staglio tendría que desembolsar alrededor de 100 mil pesos para poder proyectar los partidos dentro del marco normativo.
“Somos un restaurante con capacidad para aproximadamente 180 comensales y contamos con cinco pantallas. Haciendo cuentas, para poder transmitir los partidos de forma legal tendríamos que gastar alrededor de 100 mil pesos. Para un negocio como el nuestro simplemente no resulta costeable".
"El Mundial siempre fue de la gente”
El chef recordó que históricamente la Copa del Mundo ha sido un evento que trasciende el ámbito deportivo para convertirse en una celebración social que se vive en espacios públicos, restaurantes, bares y plazas comerciales.
“Yo crecí viendo este certamen como algo de la gente. Lo recuerdo en las calles, en los restaurantes, en los bares, en las plazas. Era una oportunidad para convivir y también para generar actividad económica. Ahora parece que se está convirtiendo en un evento para unos cuantos”.
Lamentó que en lugar de aprovechar la visibilidad internacional del torneo para incentivar el consumo y fortalecer a sectores como el restaurantero, se están estableciendo obstáculos administrativos y financieros que desalientan la participación de los negocios.
“Nos pusieron más trabas, más trámites y más compromisos económicos. Entiendo que haya intereses comerciales detrás, pero también debería existir una visión que permita beneficiar a quienes generan economía local”.
Decisión: no transmitir los partidos
Tras analizar los costos y el potencial retorno económico, la administración de Staglio decidió no contratar los servicios necesarios para transmitir los encuentros del Mundial.
Lippiello reconoció que, por tratarse de un restaurante de especialidad, los eventos deportivos no representan el principal atractivo para sus clientes; sin embargo, considera que la situación tendrá repercusiones para numerosos establecimientos cuya actividad sí depende en gran medida de este tipo de eventos.
“No soy una organización de beneficencia. Hay que hacer números. Si para mí ya es complicado justificar una inversión así, imagínense para muchos otros pequeños negocios o emprendedores”.
Agregó que la falta de tiempo para regularizar los permisos y contratar los servicios también ha generado incertidumbre entre los comerciantes.
“Mucha información empezó a circular apenas hace un par de semanas. Quienes hoy quisieran regularizarse y cumplir con todos los requisitos probablemente ya ni siquiera tengan margen suficiente para hacerlo”, sostuvo.
El impacto para restaurantes y bares
Para el empresario, la consecuencia más evidente será una disminución de la derrama económica que tradicionalmente generan los grandes eventos deportivos.
“Claro que va a afectar. Mucha gente acostumbraba reunirse en restaurantes, bares o plazas para ver los partidos. Eso significaba consumo, movimiento económico y oportunidades para muchos negocios. Ahora el mensaje parece ser: quédense en casa y véanlo ahí”.
Lippiello considera que el esquema actual limita especialmente a las pequeñas y medianas empresas, que difícilmente pueden absorber costos adicionales para acceder a los derechos de transmisión.
Las multas, un tema secundario
Aunque en redes sociales han circulado versiones sobre multas millonarias para quienes transmitan partidos sin autorización, el restaurantero considera que la discusión principal no debe centrarse en las sanciones, sino en los costos para acceder legalmente al servicio.
“Se habla de multas de hasta 20 millones de pesos, pero el problema no es ese. El problema es que para muchos establecimientos el costo de entrada ya es demasiado alto. Estamos hablando de pagos por televisión, contratos obligatorios y otros requisitos que hacen muy difícil que sea rentable”, explicó.
El chef insistió en que su postura no busca promover incumplimientos legales, sino abrir el debate sobre las condiciones que enfrentan los pequeños empresarios.
“Nosotros decidimos no participar porque la única manera que conozco de hacer las cosas es dentro de la ley. Pero eso no significa que estemos de acuerdo con un modelo que deja fuera a muchos negocios”.
e&d