El banco de inversión suizo UBS aseguró que las controversias interpuestas por los gobiernos de Estados Unidos y Canadá ante la política energética del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador son la primera "gran prueba de fuego" para el T-MEC y podría traer la revisión de otros tratados comerciales con más países.
Las consultas son un proceso que podría ser largo y daría pie a la imposición de aranceles a México, que en el peor de los casos, provocarían que el país perdiera inversiones si no se llega a un acuerdo, advirtió el banco.
- Te recomendamos Peso se aprecia tras una semana de pérdidas y a la espera de decisión del Banxico Negocios
“Estados Unidos y Canadá se sienten cada vez más incómodos con la política energética de México. Su invocación del mecanismo de solución de controversias del T-MEC supone la primera gran prueba de fuego para el tratado desde que entró en vigor hace dos años”, añadió.
Asimismo, las políticas energéticas de México podrían contravenir otros tratados internacionales, como el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (TIPAT), lo que conlleva el riesgo de que otros países también presenten reclamaciones, además de nuevos aranceles en sectores agrícolas y automotriz.
UBS prevé en su escenario base que ambos países pedirán que se convoque un panel de solución de controversias, el cual deberá emitir un dictamen sobre si México ha incumplido las obligaciones derivadas del TMEC, que podría ver la luz en el segundo trimestre de 2023.
Agregó que, si bien el T-MEC podría ser la pieza clave para fortalecer los lazos económicos con Norteamérica con el fin de impulsar el crecimiento y aprovechar las nuevas oportunidades de inversión, la incertidumbre normativa podría sembrar dudas en muchos inversores.
“La preocupación acerca de la probabilidad de que el difícil clima de inversión tenga repercusiones duraderas para el crecimiento potencial implica un riesgo para las calificaciones crediticias de México, al mismo tiempo que supone una oportunidad perdida para el país”, agregó.
Pero el mayor costo potencial para el país en caso de no resolverse la disputa provendría de las oportunidades de inversión pérdidas, ya que bajaría su atractivo como centro manufacturero y la posibilidad de aprovechar la relocalización de empresas, mejor conocido como nearshoring.
“México se encuentra en una posición privilegiada para aumentar su peso económico en la región, ya que el sector manufacturero norteamericano se acerca cada vez más al consumidor. A nuestro juicio, si el país desea beneficiarse al cien por ciento de esta tendencia, tendrá que ser capaz de ofrecer una energía limpia, fiable y asequible”, finalizó.
AMP