El estudio de la ivermectina: la ruptura con la bioética

No queda claro si el artículo de Merino y coautores fue un producto de la política pública del gobierno o si la política pública buscó generar a posteriori un producto científico que la justificara.

El estudio de la ivermectina: la ruptura con la bioética.
Nexos
Ciudad de México /

Por: Andreu Comas García

Ilustración: Oldemar González, cortesía de Nexos

Debemos recordar que esta historia inició cuando el gobierno de la Ciudad de México ejecutó una política pública masiva sin bases científicas. A pesar de que posteriormente se obtuvo la evidencia científica robusta (revisiones sistemáticas y meta-análisis) que demostraba la falta de beneficio de la ivermectina en el tratamiento de covid-19, y a pesar de que se publicaron las posturas oficiales de organismos especializados para no utilizar este fármaco, el gobierno de la ciudad continuó con su administración masiva. Antes de administrar masivamente un fármaco a una población abierta deben cumplirse varios supuestos. En primer lugar, su uso debe de estar aprobado para dicha enfermedad. En segundo lugar, debe de ser un fármaco seguro y no tener efectos adversos que pongan en peligro la vida de los pacientes. En tercer lugar, no debe tener una alta frecuencia de interacciones con otros fármacos. En cuarto lugar, su beneficio probado debe estar por encima del riesgo posible. Y, en quinto lugar, la intervención debe ser costo-efectiva.

Lee aquí el artículo completo

LAS MÁS VISTAS

¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión aquí.

Crea tu cuenta ¡GRATIS! para seguir leyendo

No te cuesta nada, únete al periodismo con carácter.

Hola, todavía no has validado tu correo electrónico

Para continuar leyendo da click en continuar.