Por: Roberto Guadarrama
Ilustración: Patricio Betteo, cortesía de Nexos
Con miras a superar el precedente de la contradicción de tesis 293/2011 sobre restricciones constitucionales, la interpretación propuesta por Aguilar Morales busca expulsar cualquier criterio de jerarquización de derechos humanos frente a la Constitución y; más bien, construir criterios ponderativos y casuísticos que permitan, como en este caso, eliminar incluso contenido contrario a los derechos humanos aunque sea de rango constitucional -como es el caso del artículo 19 sobre la prisión preventiva oficiosa. Finalmente, el ministro ponente subrayó que su propuesta no implica la eliminación de la prisión preventiva justificada, toda vez que ésta sigue siendo necesaria pero sólo de manera excepcional y sospesada por elementos propios de cada caso.