M+.- Hace un par de semanas en estas páginas me preguntaba si México no tiene las capacidades para incriminar a políticos de complicidad con el narco. Y si la tiene, entonces por qué no lo ha hecho contra el rival favorito de la 4T: Genaro García Luna, acusado aquí de enriquecerse con contratos públicos, pero no de aliarse con el cártel de Sinaloa.
En el caso de Rubén Rocha Moya y secuaces, las investigaciones de la FGR y de la UIF ya provocaron el congelamiento de cuentas de los acusados y de familiares del gobernador con licencia. El periodista Víctor Hugo Arteaga de XPectro FM fue el primero en documentar la presunta red de corrupción a través de las empresas de los hijos de Rocha Moya. Es grave, pero no alcanza a probar los vínculos con Los Chapitos que Estados Unidos documentó y mostró ante un Gran Jurado para obtener la acusación en su contra.
Otro caso relevante y de interés binacional es el del exfiscal de Nayarit, Edgar Veytia, que se libró de la sentencia de 20 años en su contra en Estados Unidos al convertirse en testigo colaborador en el caso de García Luna. En México no hay cargos de narcotráfico en su contra. La Fiscalía de Nayarit lo solicita por secuestro agravado, extorsión, abuso de autoridad, tráfico de influencias y tortura. Pero no por narco.
¿Qué tipo de pruebas requerirá México para poder detener a Rocha y secuaces? Los relatos de narcotraficantes le deberían ser suficientes al darle ese valor a lo que se presentó en el juicio contra García Luna. Sin embargo, aquí no bastó el texto de Ismael El Mayo Zambada ni para iniciar una indagatoria. Acusó un secuestro para trasladarlo a Estados Unidos, señaló la complicidad del entonces gobernador Rocha con el cártel de Sinaloa y contó del asesinato del diputado federal Héctor Melesio Cuén, que quedó comprobado días después tras el intento de montaje que hizo la fiscalía estatal al respecto.
Cuando el secretario Omar Gracía Harfuch señala que no había indicios de la presunta complicidad de Rocha y secuaces con Los Chapitos ¿se refiere a que todo lo que detalló El Mayo en su carta es falso o que el relato no tiene valor probatorio en México?
Es importante que las autoridades sean claras cuando insisten en “alta de pruebas”, y lo equiparen al caso García Luna, para entender por qué aquí no lo acusan de narco.
Parece que en México son incapaces de probar esas complicidades. Y nos acostumbran a que los políticos acusados de narcos allá se queden solo como corruptos aquí.