A finales de marzo, el último día de la Convención Bancaria en Acapulco, conversé con el secretario de Hacienda, Carlos Urzúa.
Más allá de otros anuncios en la Convención, lo que estaba en la mente de banqueros, personal de Hacienda y el Banco de México en todas las conversaciones privadas era Pemex. El problema financiero del país tenía que ver con Pemex.
De eso hablé con él y lo confirmó.
Para el secretario de Hacienda, el talón de Aquiles de México en este momento era Pemex. En este momento, dijo, la empresa no tiene flujo, tiene un problema de deuda muy fuerte —de más de dos billones de pesos— y necesita refinanciar. “Si no tuviéramos esta piedrita en el zapato, la verdad es que las cosas están muy bien, ahorita el tipo de cambio está muy bien, la inflación está muy bien. Como país emergente, a los ojos de todos los inversionistas del mundo, estamos muy bien”.
“Nosotros desgravamos un poquito a Pemex y de ese proceso lo que va a resultar a favor de Pemex es que no va a necesitar endeudarse más este año, pero sí va a tener que refinanciar la deuda que vence este año”.
Por esos días, el subsecretario Arturo Herrera había dicho que una opción podría ser cambiar las reglas del Fondo de Estabilización de Ingresos Presupuestarios para que se permitiera utilizar parte de ese dinero para Pemex.
Urzúa lo confirmó con una condición “(El de Pemex) Tiene que ser un plan de negocios muy creíble para todos, no solamente para todos los mexicanos, sino para los inversionistas extranjeros también que tienen instrumentos de Pemex en sus portafolios”.
El plan, dijo, estaría listo en mayo. Ahí se tomarían decisiones.
Dijeron: “Hemos decidido destinar todo lo ahorrado con estas medidas a incrementar los beneficios fiscales adicionales que se otorgarán a Pemex con el objeto de fortalecer esta gran empresa estratégica de la nación”. No aclararon cuánto piensan ahorrar y, por lo tanto, en cuánto ayudará a quitar la “piedra en el zapato”.
Algunas de las nuevas medidas tendrán consecuencias en la eficiencia gubernamental.
Del plan de negocios “muy creíble”, aún no sabemos nada.
@puigcarlos