Que nada está dicho en la selección de los defensores distritales de la soberanía en Hidalgo pues falta por ejemplo definir el tema de la paridad de género. Nos cuentan que en la pasada selección el CEN había reservado solo un espacio para hombres de los 7 disponibles sin embargo en medio de las negociaciones se determinó que fueran 2 y 5 mujeres como al final terminó la distribución. Pero además falta ver primero la o las posiciones que pida Morena a nivel nacional y segundo la que se le otorgue a Nueva Alianza aliado de la 4T que podría ser Tepeapulco.
Que ahora con la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que declaró inválida la regla de alternancia obligatoria de género para las candidaturas a las gubernaturas en San Luis Potosí y Durango, el 28 de septiembre de 2026 el reflector se pone en Hidalgo donde la ley de alternancia obligatoria está vigente y donde se especula que podría mantenerse para la elección de 2028, con el riesgo de que esta sea impugnada específicamente por algún aspirante de Morena del género masculino que le interese el periodo de dos años.
Que en la Secretaría de Salud de Hidalgo habrá que pedir calma ante las diferencias con un grupo de trabajadores de la Sección 20 del SNTSA. Hay señalamientos sobre el uso de redes sociales para confrontar al gremio y también sobre el presunto uso de vehículos oficiales para actividades ajenas al trabajo. Son temas que merecen una explicación, porque las diferencias sindicales no deberían afectar la operación de Salud ni generar más tensión entre trabajadores. Al final, diálogo y reglas claras.
Que la suspensión de Carlos Alberto Ávalos Cervantes vuelve a poner bajo la lupa al Juzgado Tercero de Distrito en Hidalgo, donde ya existe otra investigación. El funcionario, que estaba como juez en funciones, es investigado por conceder un amparo que permitió desbloquear cuentas, pese a que la Comisión de Disciplina considera que el asunto no correspondía a un juzgado de Hidalgo. El caso se suma a los cuestionamientos sobre las decisiones tomadas en este órgano judicial y abre nuevamente el debate sobre su actuación.