El día de ayer el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación SCJN en una votación mayoritaria decidió admitir a consulta diversos recursos que plantean la probable inconstitucionalidad de la reforma al Poder Judicial Federal.
Dicho de otro modo, el Pleno de la SCJN solo esta proponiendo entrar al estudio mediante debates serios y debidamente fundados y motivados y se pronunciara en el futuro, lo anterior en base a su propia Ley Orgánica, por lo que, una vez admitida y encauzada la consulta “No hay razón jurídica para impedir el análisis de la Reforma Judicial brindando a la Suprema Corte la posibilidad de que el derecho constitucional mexicano se enriquezca con mayores y más amplios debates”, señalo puntualmente durante el debate la Ministra Margarita Ríos Farjat.
Curiosamente el Ministro Juan Luis González Alcantar les recordó al resto de los ministros que hace 10 años los del partido, ahora en el Poder, pedían en un procedimiento similar revisar la constitucionalidad de una reforma y curiosamente lo que firmaban la solicitud de Amparo indirecto 70/2014 eran Ernestina Godoy, Adán Augusto y Monrreal, y nadie los acuso, como ellos ahora de “golpistas” y mucho menos a los Ministros de la Suprema Corte. Dialogo sano, reflexivo, constructivo dentro de este Pleno recomendó.
Claro que dicha consulta a estudio es procedente y corresponde al propio Pleno definir, sin prejuzgar en este momento sobre el fondo de la controversia, cual es la pauta interpretativa que debe prevalecer para respetar la autonomía e independencia judicial, señalo el Ministro Luis María Aguilar Morales, recordando que la consulta permite que la SCJN como máximo y final intérprete de la constitución, interprete y controle la constitucionalidad y convencionalidad de actos y normas que vulneren o sean susceptibles de violar la autonomía del Poder Judicial Federal o la independencia de sus integrantes.
Ahora abundan los chairos neo constitucionalistas que argumentan que es improcedente el actuar de la SCJN contra reformas o adiciones a la carta magna, debemos decirles que hay precedentes en contra de ese criterio y jurisprudencia firme de que, si es posible, revisar por la corte el procedimiento que dio origen a la reforma, incluso, la reacción de la ministra Batres fue señalar que la revisión estaría dando un auténtico golpe de estado, argumentando en lo que mal dio lectura, en base al artículo 39 constitucional que no tiene nada que ver con lo que se discutía, cada día hace mas el ridículo la autonombrada ministra del pueblo, que llego con cero empatía a su cargo, rechazada por el Senado pero impuesta por el presidente, ella misma dice que llego a aprender y esta “en su curva de aprendizaje”, con marcada ideología que le impide ser imparcial y sin calidad moral para estar en ese cargo.
Que curiosa discusión, dado que lo único que está, en este momento haciendo el Pleno de la Corte es abrir a estudio si es posible o no, analizar la constitucionalidad de la reforma constitucional en materia del Poder Judicial y posterior a ello, pronunciarse al respecto y determinar si se confirma su constitucionalidad o se declara inconstitucional toda o parte de la reforma, pero ya muchos quieren, ridículo, hasta encarcelar a los ministros por traición a la patria.
Lo único que resolvió hoy la Consulta a tramite 4/2024 fue, exclusivamente, que se turne al ministro o ministra que corresponda y elabore un proyecto para resolver la solicitud de diversos ciudadanos sobre los alcances de la existente facultad de la SCJN para velar por la autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación con relación a las recientes reformas constitucionales
En otro tema, ridículo papel que dio en el Congreso de la Unión en la protesta como Presidente de la Republica Claudia Sheinbaum, el ex presidente López, quien ignoró olímpicamente a la Ministra Presidente Norma Piña, quien en ese acto protocolario estaba presente como la representante de uno de los tres Poderes de la Unión, además ser una mujer presente en el vento.
Lo malo es que después de escuchar sus discursos de los tres primeros días, donde no se aleja de la misma narrativa y mismo discurso de Lopez, pareciera que con Claudia es lo mismo solo con diferente voz, y sus mismas colaboradoras coinciden que el de Claudia, es el proyecto obradorista, por lo que si usted, amigo lector, esperaba algo mejor, váyase haciendo el ánimo, ya que no se ve un nuevo proyecto de nación, aunque debemos darle el beneficio de la duda.
En la materia económica estamos sentados en una bomba de tiempo y lo confirmamos al enterarnos de que Mexico esta colocando deuda soberana vía emisión de bonos por 18.6 mil millones de dólares, (algo así como 365 mil 716 millones de pesos) no obstante que López dejo al país con una enorme deuda, (cuando prometió y afirmaba no endeudarnos). Veamos como toman todos los conflictos que hay en México los inversionistas.