Imagine, por favor, a Andrés Manuel parado frente a un árbol de un profuso bosque. Lo mira fijamente.
Cualquier observador externo pensaría que en cualquier momento lo abrazará mientras posa su frente sobre el tronco y musita algún mantra. Pero, no.
López Obrador observa el árbol en total concentración, casi Budista, mientras agitado mueve los brazos, gesticula y habla con sus largas y medidas pausas.
Extrañado, un paseante se acerca. Y escucha a un AMLO acalorado, qué a partir del árbol frente a él, describe y analiza el resto del bosque; con fauna, flora y clima, incluidos. El caminante se aleja despavorido.
Ese el sello distintivo de AMLO como gobernante y de su 4aT: empecinados miran el árbol; mientras ignoran el bosque.
Su pensamiento puntual les impide ser sistémicos; peor aún, les evita actuar -porque no la tienen- con una visión de Estado a largo plazo.
Por ello, AMLO es un (buen) político de a pie; pero no un estadista de largo aliento. Y la 4aT es su fiel reflejo.
El caso reciente del historiador Pedro Salmerón, así lo demuestra.
El pasado 17 de septiembre, Salmerón, quien fungía como director del Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México, provocó una polémica al escribir en la cuenta oficial del Instituto lo siguiente:
Hoy hace 46 años que “Eugenio Garza Sada…uno de los más notables y emprendedores industriales del país, murió acribillado por un grupo de valientes jóvenes socialistas armados (integrantes de la Liga Comunista 23 de Septiembre) que intentaron secuestrarlo”.
¿Qué opciones tenía AMLO ante el exabrupto de Salmerón que pone en crisis (de nuevo) la relación con el alto empresariado de Monterrey? Mirar el árbol o el bosque. ¿Qué hizo, Andrés Manuel? Abrazarse al árbol y poner la frente en su tronco con mantra budista incluido.
Lamentó la renuncia del historiador; lo ensalzó como uno de los mejores en su disciplina, pero no lo disculpó. Tampoco, López Obrador lo hizo.
(Continuará).