En México, nuestro Poder Legislativo y Ejecutivo carecen de una política pública a largo plazo debido a que todo el ser humano que llega a administrar el país se encuentra en la tentación de dejar su relevancia y la cual es olvidada al día siguiente de abandonar el cargo.
¿Cuál fue el objetivo de los cambios en el sector energético? Dado que las empresas estatales carecen de su propia tecnología, dependen de otros para poder integrarse en el mercado energético y de esta forma, ser México independiente del mundo. ¿Podrá lograrlo?
Los cambios en la reforma por el Poder Legislativo, dejó en claro dos cosas:
- No tiene idea de la transición energética.
- Auto-chamaquearon a México ante sus socios comerciales del TMEC.
Se deriva de las siguientes observaciones que deben ser consideradas en el corto a mediano plazo por aquellos individuos que llevan a cabo la política pública de este país en el transcurso del sexenio y el próximo ante los cambios constitucionales efectuados.
a. Transición energética. La eliminación que la nación era responsable de su realización y que ésta utilice las energías primarias de manera adecuada para tener un mejor aprovechamiento fueron enviados estos conceptos al bote de la basura. ¿Quién es el encargado de realizar esto? y si en el dado caso es asignado a una secretaria o empresa estatal, esto quiere indicar que no darán presupuesto para realizarlo.
b. Los legisladores en su totalidad, sin excepción, solo hablaron de transición energética referenciada a la forma de generar la electricidad con combustibles fósiles o energías renovables (incluidas las limpias), pero ninguno cuando pasaron al púlpito para expresar su posicionamiento, no hablaron de la forma de dejar en manera paulatina, la utilización de combustibles fósiles. Entre los que se encuentran el gas natural, el cual es utilizado para generar más del 60 % de la electricidad en nuestro país. El carbón utilizado para tomar su poder calorífico en algunas industria y en un 4 % para generar electricidad del total. Finalmente, el petróleo crudo y sus derivados, tales como las gasolinas, diésel, turbosina, gas licuado de petróleo, coque, combustóleo, entre los más utilizados en la cotidianidad de las actividades de la sociedad, que son los que más gases de efecto invernadero producen y que provienen principalmente del transporte que tiene que quemar para mover motores.
c. No hay un plan de largo plazo de transición energética constitucional y de políticas públicas reales del cómo debemos de llegar en el futuro. México necesita tecnología de otras naciones y que solo podemos obtenerla de tratados comerciales que tenemos con ciertos países.
d. Es absurdo considerar y utilizar como discurso en el Poder Legislativo que podemos dejar el uso de la gasolina y el utilizar carro eléctrico si no existen las condiciones actuales. Sin considerar los híbridos y los cuales tienen escape y producen combustión al seguir usando gasolina para su movilidad. Tengamos en cuenta que en México existen aproximadamente más de 38 millones de automóviles y de los cuales del tipo eléctrico existen no más de 45 mil que circulan en la actualidad. Para poder llegar a tener carros eléctricos con las políticas actuales sexenales y donde cada vez que llega una nueva administración cambia el sector energético, estamos teniendo carros en nuestro país circulando en plenitud del tipo eléctrico hasta el siglo XXII y dejaremos de usar a los combustibles fósiles casi a finales de este siglo.
e. Las empresas Pemex y CFE, al pasar de nuevo a ser estatales, el cambio causa incertidumbre por dejar de estar bajo la Ley Mercantil. Ahora tendrán toda la infraestructura del gobierno, para hacer frente ante cualquier desavenencia con una persona física o moral, que haya realizado algún contrato o transacción comercial. Eso beneficia a la empresa, debido a que ahora tiene el respaldo directo del gobierno, y no como antes que dependía de la SHCP en cuánto podría ser ayudado.
f. Los legisladores han auto-chamaqueado a México debido a la implementación de los cambios correspondientes al sector energético, previo a la ejecución de la evaluación del T-MEC en el año 2026. ¿Cuál era la prisa de hacer estos cambios? En realidad, existe una estrategia alineada entre lo político y el ámbito económico.
g. El T-MEC fue firmado bajo políticas públicas que existían en su momento en 2020 y que fueron el detonante en medida para su firma, la cual contenía normatividades, regulaciones y leyes que podían mantener una armonía con las inversiones privadas. Dado que México es el exportador principal a los Estados Unidos y este socio comercial, es el que más invierte en nuestro país. Se debe tener en cuenta lo siguiente ante las modificaciones realizadas y pretendidas:
- Revisará el Capítulo de Monopólico de empresas del estado y cuyo objetivo sea ver que no afecten a los inversionistas en los diferentes mercados. También es importante señalar que la CFE tiene el control de más del 75 % de la electricidad generada y no debe confundirse con el 54 %, que se refiere a la capacidad instalada. El mercado de generación de electricidad no se centra en cuántas plantas instaladas sino en cuánto produce y en cuánto a tu eficiencia operativa para despachar en el mercado. Recordemos que el único que puede vender la electricidad a usuarios domésticos es la CFE. Pemex carece de competencia en la extracción y producción de crudo o gas natural. Este mercado no es el dónde los privados compiten, sino más bien en la venta o distribución de combustibles, donde la empresa estatal más del 75 % de sus ingresos se deriva de esta actividad.
- La integración de los órganos reguladores en la Sener podría generar un conflicto de interés y generar desavenencias en el acuerdo. Por ejemplo, podemos tomar a la Comisión Reguladora de Energía, cuyo objetivo es brindar permisos para el mercado eléctrico y de hidrocarburos. La Secretaría ostenta una silla en el consejo de CFE y Pemex, que al tener información del mercado, podría sugerir a la CRE, no dar el permiso a una empresa que pudiera hacer competencia a Pemex.
- Habrá ciertos cambios de forma y ejecución ante los cambios. Al no ser las mismas condiciones y términos firmados en 2020. Las negociaciones serán ríspidas, y veremos quién cede, y qué tipo condicionantes surgirán de esto. Cambios hechos antes de tiempo. Tengamos en cuenta que gane Donald Trump o Kamala Harris, cuando las cuestiones económicas y estrategias han sido afectadas, ambos partidos se unen y enfrentan a aquellos que afectan sus intereses al país. México ofrece terrenos, mano de obra barata y cercanía a este país para ensamblar su tecnología.
h. El mayor impacto se suscitará en forma indirecta en la población. Dado que ahora Pemex y CFE deben incrementar en mayor medida el presupuesto. Debido a que regresaremos a la forma de contratación como era hasta antes de la reforma energética, ambas empresas están en desventajas ante el posible incremento de precios unitarios, al tener un mayor costo de financiamiento y ligado a una prima de riesgo en el dinero, ante los tiempos en los pagos a proveedores y descuentos solicitados. Además de una posible mayor corrupción dentro de ambas empresas.
i. Al dar un mayor presupuesto algunos programas sociales deberán ser reducidos o simplemente, habrá un mayor déficit y que el resultado es directamente proporcional para incremento de la deuda.
El presupuesto del 2025, ¿confirmará nuestro analfabetismo energético? el dado caso que el gasto programado esté destinado en un 70 % de desarrollo social y esto dejaría al económico lacerado en donde se encuentra el gasto programado de la energía y por ende no habrá transición energética con cimientos genuinos de la nación.
Los sabios esparcen ciencia, mas no así el corazón de los necios.