Lo hizo, lo compró Netflix y ahora trato de entender en qué parte del complejo debate de la IA en las artes aterriza una noticia como esta.
Resulta que el actor, escritor y director creó una startup en la que se han diseñado herramientas que según sus propias palabras: “Quería construir un flujo de trabajo que capturara lo que ocurre en un set, con un vocabulario que coincidiera con el lenguaje que ya hablan directores de fotografía y directores e incluyera coherencia y controles”.
Pues lo hizo, y coincidió que a Netflix les sobraban unos 2.8 mil millones de dólares que les pagaron por el privilegio de no comprar Warner Discovery, lo cual pudo o no ser el catalizador de esta compra, con sus 16 empleados y con el ganador del Oscar aún al frente.
Es interesante, Ben narra que como muchos de nosotros sintió miedo al ver las primeras imágenes y producciones que la IA creaba, y se dio cuenta de que con la ingeniería detrás aún no podía replicar el factor humano. Así que vio una oportunidad: su compañía InterPositive creará herramientas que ayuden en el proceso de hacer una producción, no en la parte creativa.
El modelo estudia lo que llaman “los dailys”, las imágenes filmadas cada día, para orientar en temas de post producción, iluminación y efectos especiales. Y bueno, por ahí se cuelan temas nada sexys pero siempre indispensables de administración.
Habla de que los actores y directores podrán “concentrarse en el arte”. La visión es buena para muchos, y no sería razonable pensar que la IA puede ser contenida.
¿Puede Ben ser el factor a favor? Pues no lo sabremos por los actores o los directores, sino por las miles de personas que trabajan en esa otra parte de la producción —siempre indispensables— y que también aportan el factor humano al arte de contar grandes historias.