El tema más comentado en Tamaulipas en los últimos días fue la propuesta de un grupo de periodistas de Ciudad Madero (Coper), impulsada por la diputada local Cynthia Jaime en el Congreso del Estado, referente a crear un “colegio regulador” del periodismo en la entidad, provocando opiniones de rechazo.
Para la mayoría, se coarta la libertad de expresión bajo el argumento de conformar un ente que, incluso, sancione malas prácticas que este oficio o profesión genera, cayendo también en una especie de discriminación al exigir la comprobación de la licenciatura en Ciencias de la Comunicación.
En la parte promovente, destaca la capacitación y el acceso a incentivos permita mejorar la calidad de vida de los reporteros, cuya vocación se encuentra en la labor diaria en las calles, en las oficinas gubernamentales o atendiendo las quejas de la ciudadanía por la carencia de servicios básicos, a veces con negativas, excusas para no dar información o evitar los asuntos incómodos.
El caso es escabroso, sin embargo, en redes sociales observamos la aparición de páginas digitales que se presentan bajo el “estatus” de prensa, con un uso irracional y burdo de la Inteligencia Artificial, sin un rigor periodístico, haciéndole creer a la gente que su información es verídica. Páginas como “Política Ficción”, “Noticias Cd. Madero”, “Lo leíste aquí primero” y otras, denigran el verdadero actuar.
No es la primera confrontación que vemos entre los medios y los servidores públicos. Esteban Paredes de “Vertical” mantiene su denuncia por la presunta agresión personal del DIF Tampico hace un año; un negocio de hamburguesas también se lanzó contra el portal “Público” y su director Brandon Cruz.
“Díganle a La Grilla (una fanpage en Facebook que ninguna relación tiene con la columna de Grupo MILENIO) que sí ando trabajando”, escribió en varias ocasiones el regidor panista de Ciudad Madero, Sergio Céspedes.
Y para cerrar: la proliferación de portales digitales nació por los grupos políticos, desde las Direcciones de Comunicación Social del pasado y el presente, es decir, la parte oficial y los opositores. “La culpa no es del indio, sino quien lo disfraza de periodista”, leí en un post.
“La iniciativa pretende entregar lo que merece la profesión, fortaleciendo la libertad de expresión. Estoy para escuchar todas las opiniones”, declaró la legisladora en un vídeo.
¿Y si en lugar de una ley, mejoramos la calidad de la información, corroboremos y hagamos que la profesión tenga su responsabilidad social sin un sesgo personal o político, incluso, rescatemos los géneros como las historias, crónicas o reportajes? El mensaje es para todos.