Una ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) propondrá revocar la resolución que desechó la controversia constitucional interpuesta por el Congreso de Tamaulipas, decisión que reconoció al gobernador Francisco Javier García Cabeza de Vaca con fuero.
En el proyecto de sentencia que presentará la próxima semana ante la Primera Sala de la Corte, la ministra Norma Lucía Piña Hernández propone declarar fundado el recurso de reclamación de la Fiscalía General de la República (FGR) para que se resuelva si son o no inatacables las decisiones de la Cámara de Diputados en las declaratorias de procedencia.
“…esta Primera Sala considera que, a primera vista, es discutible si este criterio y la norma constitucional a que alude, que establece la inatacabilidad de las resoluciones de la Cámara de Diputados en las declaratorias de procedencia, es aplicable al caso, pues como se pone de manifiesto de la lectura de la demanda, lo que pretende cuestionar la legislatura local no es, aparentemente, la declaratoria de procedencia en sí misma, es decir, el juicio de la Cámara de Diputados respecto de la pertinencia de someter, de inmediato, al gobernador de Tamaulipas (Francisco Javier García Cabeza de Vaca) a juicio penal, sino el efecto que a su parecer se imprimió a esa declaratoria y le priva de su competencia en el procedimiento previsto en el artículo 111, párrafo quinto, constitucional”, detalla el proyecto.
Para que la controversia pueda ser admitida, se necesitan tres votos de los cinco ministros a favor del proyecto.
- Te recomendamos Detienen en EU a Baltazar Reséndez, presunto prestanombres de García Cabeza de Vaca Policía
La ministra considera que es fundado el agravio del fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, en cuanto a que la causa de improcedencia que sustentó el acuerdo de desechamiento de la controversia por parte del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, no es notoria ni manifiesta, por lo que debió admitirse a trámite la controversia constitucional.
Mencionó que la razón por la que el ministro instructor consideró improcedente la controversia constitucional es la falta de interés legítimo por parte del Poder Legislativo local.
“Pues bien, esta Primera Sala considera que, en el caso, la improcedencia de la controversia constitucional no es ni manifiesta ni notoria, por lo que debe revocarse el auto recurrido y admitirse la demanda”, indica la ministra.
Congreso de Tamaulipas impugnó efectos de Congreso de la Unión
El Poder Legislativo de Tamaulipas impugnó los efectos, que a su juicio, imprimió la Cámara de Diputados erigida en jurado de procedencia, en el expediente SI/LXIV/DP/02/2021 seguido contra el gobernador Cabeza de Vaca, en la que declaró que “resulta necesario que exista una solicitud de declaración de procedencia ante ésta Cámara de Diputados del Congreso de la Unión para estar en posibilidades de proceder penalmente en su contra en caso de que se determine que ha lugar (sic) en contra del servidor público solicitado”.
La ministra subrayó que la improcedencia de la controversia constitucional no es ni notoria ni manifiesta, pues se advierte un principio de agravio consistente en la posible vulneración de las competencias constitucionales del Poder Legislativo actor así como de la cláusula federal, y para resolver esta cuestión es necesario realizar consideraciones interpretativas de cierta envergadura, que deben acometerse por el órgano colegiado en el momento deliberativo adecuado, que es al dictar sentencia, una vez recabados los elementos de juicio pertinentes.
El pasado 14 de mayo, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá desechó la controversia constitucional por tratarse de un conflicto competencial, donde no se vio afectada la autonomía del Congreso de Tamaulipas, el cual decidió no retirarle el fuero al gobernador, contra quien dijo se podría actuar al dejar su mandato al frente de Tamaulipas.
DMZ