El Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF) pidió al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México negar otra suspensión provisional a María Elena 'N', quien está señalada por su probable responsabilidad en la publicación de tuits oficiales con información estigmatizante y discriminatoria en perjuicio de Lesvy Berlín Rivera Osorio, quien fue víctima de feminicidio en 2017 en Ciudad Universitaria.
"A Lesvy Berlín, como a miles de víctimas en este país, se le debe justicia por la violencia institucional, a casi seis años de que la familia presentara la denuncia contra servidores públicos, entonces como ahora, nos mantenemos en exigencia de la correcta aplicación de la ley, dando así un paso más para el acceso a la justicia con motivo de las violaciones a los derechos humanos", mencionó el OCNF en un comunicado.
De acuerdo con el OCNF, hace más de un año que se vinculó a proceso a la ex directora de Comunicación Social e inició el proceso en su contra; sin embargo, durante este tiempo, la defensa de la imputada ha intentado diversas estrategias que derivaron en la dilación del proceso, entre ellas, desconocer la calidad de víctimas de la madre y padre de Lesvy Berlín, al argumentar que el delito de ejercicio ilegal del servicio público es de resultado formal y en agravio solo de la sociedad.
Y bajo este argumento, durante las audiencias del 14 de enero y 18 de febrero de 2022, solicitadas por la imputada para buscar una suspensión condicional del proceso, ofreció gel, cubrebocas, cloro y sanitizante como medidas de reparación “a la sociedad”, en el marco de la contingencia sanitaria, lo cual, de acuerdo con el OCNF revictimizó también a las víctimas indirectas.
Posteriormente, el 29 de agosto de 2022 se daría inicio a la audiencia de etapa intermedia, pero fue suspendida ante la manifestación de la defensa de María Elena 'N' de optar por la salida alterna, por lo cual buscó establecer diálogo con la asesoría jurídica y las víctimas, por lo que solicitó a la jueza diferir la audiencia, sin embargo, esta conversación nunca se llevó a cabo.
"La defensa de la acusada se comprometió a hacerle llegar el plan a su representada y se comprometieron a establecer comunicación para dar respuesta, lo cual tampoco sucedió y bajo el argumento de continuar resolviendo “detalles” sobre el plan de reparación, volvieron a solicitar el diferimiento de la audiencia intermedia del 11 de octubre de 2022, nuevamente sin buscar comunicación con la parte ofendida", precisaron por medio de un comunicado.
Y tan sólo un mes después el 17 de noviembre de 2022, manifestó que no era posible llegar a un acuerdo sobre el plan de reparación del daño, argumentando que se trataba de “exigencias” de las víctimas que su representada no podía cumplir, por lo cual, solicitó, nuevamente, la suspensión condicional del proceso.
"Ante dicha resolución, mantenemos la exigencia de que éste sea resuelto desde un enfoque de derechos humanos con perspectiva de género, que 3 considere las razones fundadas de las víctimas para oponerse a una salida alterna ante el desinterés y negativa de reparar el daño moral que incluya una disculpa pública", precisó el OCNF.
DMZ