El juez federal Brian Cogan rechazó la repetición del juicio de Joaquín El Chapo Guzmán, declarado culpable por diez delitos de narcotráfico en febrero y quien había solicitado un nuevo proceso después de que se publicara una información sobre supuestas irregularidades del jurado.
El magistrado ha decidido denegar la petición de El Chapo, que entendía que el juicio en su contra se había contaminado porque varios miembros del jurado incumplieron las normas del juez de no informarse del caso por los medios de comunicación o las redes sociales, así como discutir fuera del tribunal sobre el asunto.
- Te recomendamos Detienen en AICM a presunto operador financiero de hijo de 'El Chapo' Policía
"No hubo escasez de pruebas de que el acusado era culpable de los delitos por los cuales fue condenado", aseveró Cogan, recordando la avalancha de fotos, videos y grabaciones de audio presentadas por el gobierno, así como los 14 testigos cooperantes que declararon contra el Chapo, incluidos ex socios y amigos.
La sentencia de El Chapo se le leerá el próximo 17 de julio para conocer su condena.
El mexicano, que permanece en una cárcel federal en Manhattan, considerada una de las más seguras de Estados Unidos, afrontó un proceso judicial de tres meses en el que se escuchó a 56 testigos, entre ellos antiguos socios y empleados, y tras seis días de deliberaciones el jurado le halló culpable y se enfrenta a cadena perpetua.
Durante dicho proceso, el magistrado recordó que los miembros del jurado no podían informarse sobre el caso contra el narcotraficante a través de la prensa o redes sociales para no contaminarse a la hora de deliberar.
Sin embargo, el caso ha continuado en los medios de comunicación después de que el 20 de febrero saliera a la luz una entrevista anónima publicada por el medio de noticias Vice en la que un miembro del jurado, que no se identifica, asegurara que alguno de ellos no siguieron las instrucciones del juez.
De inmediato, su defensa solicitó un nuevo proceso alegando que su cliente "no tuvo un juicio justo", a lo que la Fiscalía se opuso por considerar que la información publicada sobre el miembro del jurado no se podían corroborar.
El pasado fin de semana, su defensa insistió en la necesidad de un segundo juicio, y en una carta enviada al juez Cogan pidió una vista pública para discutir el asunto porque, según su parecer, las revelaciones del jurado a Vice "son suficientemente fuertes para garantizar una investigación".
AA