La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) amparó a Lorenzo Córdova Vianello, sentencia que ordena a la Secretaría de Educación Pública (SEP) que deje de distribuir los libros de texto en los que hace mención que, el ex consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) se burló de un líder indígena.
El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, integrante de la Primera Sala, acudió a la sesión para emitir el voto decisivo, porque en el debate del 2 de julio se registró un empate a dos votos.
Pardo Rebolledo se pronunció a favor del proyecto del ministro Javier Laynez Potisek, quien propuso conceder la protección de la justicia.
El proyecto aprobado menciona que la publicación de la SEP magnifica desproporcionadamente un hecho, lo que modifica la percepción pública sobre la trayectoria del quejoso.
Cabe mencionar que, en mayo de 2015, en la plataforma de YouTube se difundió un audio bajo el título “Lorenzo Cordova (sic) espiado discrimina a pueblos indígenas”, en la cual se le escucha hablar con el entonces secretario ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo, a quien le dice lo siguiente:
“No mames, cabrón: es que, desde las dramáticas reuniones con los padres de Ayotzinapa hasta esto, había un mundo. No voy a mentir. Te voy a decir cómo hablaba ese cabrón: ´Quiobo, jefe gran nación chichimeca. Vengo Guanajuato. Yo decir a ti, o diputados para nosotros o yo no permitir tus elecciones´”.
Tras conocer la difusión, Lorenzo Córdova ofreció una disculpa y condenó la intervención ilegal de la llamada telefónica, motivo por el cual presentó una denuncia en la Procuraduría General de la República (PGR) lo que dio origen a una investigación.
Empero, en el sexenio pasado, en el libro “Proyectos Comunitarios” de sexto grado de primaria para los ciclos escolares 2023-2024 y 2024-2025, se hizo mención del quejoso con la siguiente cita: “2015 En México, el presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, se mofa de los representantes de las naciones originarias”.
“Esta Segunda Sala considera que resultan fundados los argumentos del quejoso a través de los cuales plantea que el acto reclamado transgrede su derecho al honor y reputación debido a que modifica la opinión, idea o concepto que la gente tiene sobre dicha persona, ya que sólo muestra una parte de los hechos que dieron su origen y demerita las cualidades morales y profesionales que ha demostrado a lo largo de su carrera académica y profesional”, indica la propuesta aprobada.
En su demanda, Lorenzo Córdova señaló que la publicación no solo transgrede sus derechos, sino también los derechos fundamentales de la niñez mexicana.
Asimismo, que el acto tiene como base un hecho ilícito consistente en la intervención ilegal de sus comunicaciones privadas e irradia efectos perniciosos, graves y perjudiciales que menoscaban y lesionan sus derechos fundamentales a la presunción de inocencia y al debido proceso.
Laynez Potisek subraya que, en este asunto, se actualizan dos supuestos, ya que, por una parte, la publicación constituye una descalificación a la probidad profesional del quejoso debido a que omite información elemental para comprender el contexto, presenta el evento de manera sesgada como si fuera un patrón de conducta y magnifica desproporcionadamente un suceso aislado, lo que daña grave e injustificadamente su imagen pública.
“Por tanto, esta Segunda Sala concluye que la publicación reclamada transgrede la dimensión objetiva del derecho al honor del quejoso, pues modifica la opinión, idea o concepto que la gente tiene sobre dicha persona, ya que sólo muestra una parte de los hechos que dieron su origen y demerita las cualidades morales y profesionales que ha demostrado a lo largo de su carrera académica y profesional”, detalla el proyecto.
LG