El feminicidio de Edith Guadalupe ha conmocionado a la sociedad mexicana, especialmente porque la víctima habría salido de casa en busca de una oportunidad laboral.
En medio de la incertidumbre es que la familia de Edith exigió justicia, al tiempo de exponer diversas negligencias por parte de las autoridades de seguridad; todo ello derivó en la detención de un hombre, quien se presume como inocente.
¿Qué se sabe sobre la causa de muerte de Edith Guadalupe?
La joven perdió la vida en un edificio habitacional, en donde de primera instancia negaron que la víctima hubiese entrado; sin embargo, más tarde quedó al descubierto que Edith perdió la vida en dicho sitio.
Ahora se sabe que la muerte de la mujer no ocurrió como se dijo en un inicio, incluso la hora del deceso fue refutada por expertos en medicina forense, quienes después de realizar la necropsia hablaron de diversas inconsistencias.
Salvador Miguel, médico forense que trabaja con la defensa del acusado, acotó en una conversación con Canal 6, y otros medios, que tanto el arma homicida, como la hora no eran coincidentes con los primeros reportes presentados.
"Argumentaban que la causa de muerte fue por un instrumento punzante, que es un desarmador en forma de cruz, la causa es que no fue así, la causa de muerte fue por un instrumento punzocortante como es un cuchillo".
El experto mencionó que tras analizar el reporte vertido por la fiscalía, en su hipótesis no había congruencia porque el arma homicida no era coincidente con las lesiones que presentaba el cuerpo de la víctima.
"Fue el instrumento que mató a la hoy femenina y esto lo argumentamos con el propio protocolo de necropsia, el protocolo de necropsia no habla que la herida mortal tenía un ángulo agudo y un ángulo romo, lo cual el único instrumento que ocasiona ésta lesión son instrumentos que tiene un filo y un borde romo: los cuchillos".
Además indicó que la hora tampoco es clara respecto a lo que está en el informe, pues el grado de descomposición en el cuerpo, así como las heridas y la propia sangre tampoco eran coincidentes con los datos vertidos en dicho documento.
"El segundo punto que contra vertimos, que en relación a lo que refieren en tiempo de muerte es que en relación a que si están registrando que fallece el 15 de abril, aproximadamente a las 16:25-17:45 horas, y es localizada 38 horas después, entonces los fenómenos cadavéricos que describen en el protocolo de necropsia no guardan correspondencia con la fecha de muerte".
Y destacó que resultaba un hecho imposible que un perito pudiese encontrar en las heridas manchas hemáticas aún rojizas, pues la sangre naturalmente se oxida, de manera que si encontraron el cuerpo más de 30 horas después de su deceso entonces tales marcas serían negras.
"En segunda contra vertimos que es imposible que un perito en materia de criminalística de la fiscalía 38 horas después de muerte encuentre manchas hemáticas rojas, esto es imposible porque la sangre se va degradando, se va oxidando y nunca las vamos a encontrar 38 horas después rojas, las vamos a encontrar negras, quebradizas imposibles de identificar".
Las declaraciones del forense no fueron suficientes para la defensa del detenido, quien fue vinculado a proceso; la audiencia se ha mantenido en exigencia de que se haga justicia por Edith, pero lo cierto es que tanto la familia de la joven, como la del presunto feminicida han pedido transparencia y no que usen a un "chivo expiatorio".
KVS