La Fiscalía General de la República (FGR) apeló la absolución que dictó un juez federal a cinco científicos del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), a quienes acusó de supuestos manejos irregulares en la asignación y manejo de recursos públicos, por lo que pidió su encarcelamiento en un penal de máxima seguridad por los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada, entre otros.
La apelación deriva del fallo del juez Gregorio Salazar Hernández, quien en la audiencia del pasado 13 de enero determinó sobreseer el proceso penal de Marcial Bonilla Marín y Teresa de León Zamora, así como de Julia Tagüeña Parga, José de Jesús Franco López y Gabriela Dutrénit Bielous, al concluir que las acusaciones del Ministerio Público de la Federación no constituían delitos.
El mismo juzgador, adscrito al Centro de Justicia Penal Federal con sede en el penal de máxima seguridad de El Altiplano, fue quien que el 22 de septiembre de 2021, le negó a la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (Femdo) la orden de aprehensión en contra de los 31 científicos del Conacyt.
Debido a este recurso de la Unidad Especializada en investigación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita y de Falsificación o Alteración de Moneda de la Femdo, ahora será un Tribunal de Colegiado de Apelación el que avale la determinación del juez Gregorio Salazar o, en su caso, dé la razón a la FGR y el proceso se reabra y continúen las indagatorias.
La importancia del fallo de este juzgador federal radica en que se trató de la primera resolución mediante la cual se tenía el carácter de absolutorio con efectos para los cinco científicos del Conacyt, cuyos abogados solicitaron la audiencia de sobreseimiento, lo cual abre la puerta para que el resto de los acusados en este proceso siguieran esta estrategia para terminar con la acusación de la FGR.
ir