Agentes de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México cumplimentaron dos órdenes de aprehensión contra Francisco “N”, ex director de Instrumentos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda de la ciudad, interno en el Reclusorio Preventivo Varonil Norte, por la probable comisión del delito de uso ilegal de atribuciones y facultades.
Elementos de la Policía de Investigación (PDI), adscritos a la Fiscalía para la Investigación de los Delitos Cometidos por Servidores Públicos, se presentaron en las instalaciones del citado penal, donde le notificaron de los mandatos judiciales en su contra.
El individuo quedó a disposición del juez de control que lo requería.
El representante social de la fiscalía solicitó y obtuvo las órdenes de aprehensión contra el individuo, tras presentar ante el juez de control datos de prueba de que el aprehendido probablemente autorizó obras irregulares en mayo y julio de 2017.
¿De qué lo acusan?
De acuerdo con la indagatoria, en mayo de 2017, Francisco 'N' posiblemente participó en la emisión de un dictamen por el cual se autoriza la constitución de un polígono de actuación de un predio ubicado en Prolongación Vasco de Quiroga, colonia Santa Fe, alcaldía Cuajimalpa, en el cual indebidamente se permite la construcción de viviendas que van de los 45 a los 100 metros cuadrados.
Lo anterior contraviene la normatividad del programa parcial de desarrollo de Santa Fe, que indica que no se permite la construcción de viviendas menores a 100 metros cuadrados.
Por otro lado, investigaciones señalan que, en julio de 2017, García Robles posiblemente tuvo participación en la emisión de un dictamen y un acuerdo, por el cual se autoriza la constitución de un polígono de actuación de un predio ubicado en Patriotismo y calle Goya, colonia Insurgentes Mixcoac, Benito Juárez, en el cual indebidamente se autorizan una superficie de construcción mayor a la permitida.
De acuerdo con la indagatoria, se tomó en consideración un certificado de zonificación de uso del suelo que contenía la fusión de tres predios siendo que únicamente tenían que considerarse dos.
Finalmente aplicó indebidamente una norma de ordenación particular en materia de desarrollo urbano, la cual permitió el incremento de la superficie de construcción, sin embargo, esta norma sólo es para uso de suelo habitacional plurifamiliar y los predios que se señalan tienen uso de suelo habitacional-oficinas.
bgpa