La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que el ministro Javier Laynez Potisek no está impedido para participar en la resolución de un amparo promovido por diversas empresas que impugnan la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE) que entró en vigor el 9 de marzo de 2021.
Con cuatro votos a favor, la Sala votó en contra de la propuesta de la ministra Lenia Batres Guadarrama, quien propuso declarar impedido a su homólogo para que conozca el amparo en revisión 106/2023.
- Te recomendamos Norma Piña perdió el control sobre Consejo de la Judicatura Federal Política
Es de mencionar que, el 31 de enero del presente año, la Segunda Sala otorgó el primer amparo contra la LIE, la cual la declara inconstitucional, pero que solo benefició a seis empresas a las que se les debe aplicar el estatuto que estaba vigente antes de la reforma de 2021.
¿Qué dijo el ministro Javier Laynez?
Durante la sesión, el ministro Javier Laynez se declaró impedido de conocer el asunto.
Con voto de calidad del presidente de la Sala, el ministro Alberto Pérez Dayán, se concedió la protección de la justicia a las empresas La Bufa Wind, Compañía de Energía Mexicana, Eléctrica Del Valle de México, Fuerza Eólica del Istmo, Eólica de Coahuila y Eóliatec de Istmo.
Ahora, la Sala resolverá un asunto similar, por lo que se llamó al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, de la Primera Sala, para que participará en la votación para resolver si Laynez Potisek estaba impedido para conocer el asunto.
Tanto la ministra Yasmín Esquivel Mossa, como los ministros Luis María Aguilar Morales, Alberto Pérez Dayán y Alcántara Carrancá, señalaron que no existe impedimento para que Javier Laynez conozca el asunto.
“El propio ministro, Laynez, en su informe, señala que no tiene relación personal, ni ninguna orden, con ninguno de los funcionarios públicos, involucrados en la emisión del régimen jurídico, vigente, ni personas de derecho, privado, relativas, por lo tanto, yo no advierto ninguna circunstancia por la cual deba considerarse que existe un interés personal en la resolución del asunto así como ninguna circunstancia objetiva que pueda minar su objetividad e imparcialidad”, expresó Aguilar Morales.
Lenia Batres opina
La ministra Batres Guadarrama señaló que el propio ministro Laynez se declaró impedido para conocer de otro amparo en revisión, el 164/2023, que versaba sobre el mismo tema.
Mencionó que, en esa ocasión su impedimento fue planteado por él mismo y aprobado por la Segunda Sala el 31 de enero.
Aunque ambos amparos en revisión combaten los mismos puntos de la LIE, el ministro Laynez Potisek busca participar en la votación del nuevo asunto, bajo el argumento de que pidió su impedimento con el único fin de que se destrabara la resolución del caso examinado en la sesión de enero.
RM