La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) puso fin a un pleito legal que emprendió la empresa Kenchy Enterprises, propiedad del abogado Ángel Junquera Sepúlveda, quien pretendía cobrar 181 millones de dólares a la Cooperativa Cruz Azul por supuestos servicios de consultoría fiscal prestados desde 2003.
El litigante fue asesor legal del expresidente de la citada cooperativa, Guillermo Héctor Álvarez Cuevas, Billy Álvarez, quien murió este año y enfrentaba un proceso penal en el ámbito federal por presuntos delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
¿Quién propuso negarle el aparo a Kenchy Enterprises?
Mientras que su exabogado, logró en su momento suspender una orden de aprehensión en su contra, solicitada por la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la Ciudad de México, ya que acordó ceder diversas propiedades para resarcir parte del daño causado a la cooperativa, el cual ascendía a 2 mil 257 millones 411 mil pesos.
Hoy, en sesión, la ministra Lenia Batres Guadarrama propuso negar el amparo a Kenchy Enterprises que reclamaba la firma de un contrato.
De acuerdo con lo expuesto, el caso deriva de un acuerdo de voluntades en el que la quejosa debía realizar todas las gestiones, todos los trámites necesarios para conseguir de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) el reconocimiento mediante oficio de una pérdida fiscal en favor de la sociedad cooperativa.
“A partir de ello, el proyecto concluye que el acuerdo de voluntades celebrado entre las partes no encuadra en alguna de las hipótesis previstas en el artículo 75 del Código de Comercio, pues la prestación de servicios profesionales no se encuentra contemplada como un acto de comercio”, expresó la togada.
El proyecto fue aprobado por unanimidad, pero el ministro Irving Espinosa Betanzo dijo que este asunto nunca debió ser atraído, porque no tenía el mérito para ser analizado, sino que tuvo que quedar en manos de un tribunal.
“El asunto, desde mi punto de vista, no tiene ningún tema de interés y de trascendencia. Es exclusivamente un tema de carácter probatorio.
"La esencia del presente asunto consiste en definir la naturaleza del contrato base de la acción y a pesar de que estoy a favor del proyecto, no quiero pasar de largo el hecho de que este tipo de asuntos pudieron haber sido resueltos por el Tribunal Colegiado de Circuito y que no tenía los méritos, desde mi punto de vista, los méritos suficientes para que esta Suprema Corte de Justicia lo atrajera”.
¿Qué se sabe del caso Kenchy Enterprises?
De acuerdo con el proyecto aprobado, Kenchy Enterprises promovió un juicio oral mercantil para exigir el cumplimiento de un contrato mediante el cual se habían contratado servicios profesionales para gestionar ante la autoridad hacendaria el reconocimiento de una pérdida fiscal.
El juzgado vigésimo Cuarto Civil de Proceso Oral del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México determinó que se trataba de un contrato civil de prestación de servicios profesionales, por lo que declaró fundada la excepción de improcedencia de la vía mercantil y dio por concluido el juicio.
RM